
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#330033">

    Hi,<br>

    <br>

    Model UN, now I understand the problem  You did model UN. <br>

    Polite hyperbola is the rule.<br>

    <br>

    My issue is that if we don't recognize the mechanisms we have,

    albeit imperfect, we can't fix them<br>

    <br>

    To say we have none means we need to start from scratch, and that

    would be unfortunate.  We have a lot to build on.<br>

    <br>

    I also disagree with the notion that we need just OFS - one

    [fundamental] source - of accountability.  We need a system of

    checks and balances with some binding bits.  That is why in the

    other CWG I am against nuclear options as the only defense, it is so

    messy having only a sledge hammer when there are tasks to be done

    around the house.<br>

    <br>

    avri<br>

    <br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 29-Jan-15 17:28, Jonathan Zuck

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:DM2PR0801MB0747547FDCE0CF3C4E4BE02BBA300@DM2PR0801MB0747.namprd08.prod.outlook.com"

      type="cite"><span>Ok, if I was back in Model UN, I would argue

        that non-binding accountability is

        <i>not</i> accountability but since we all have lives and have a

        charter to come up with a type of accountability we all agree we

        do NOT have, I guess my only point is let’s focus on getting

        that in place.</span></blockquote>

    <br>

  </body>

</html>