
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#330033">

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 04-Feb-15 19:07, Roelof Meijer

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:D0F81CAE.E077%25roelof.meijer@sidn.nl"

      type="cite">

      <li>Is the "the ability of the community to recall recalcitrant

        board members” also subject to the condition of the board not

        being unanimously or in super majority against such a recall? If

        it is, I think it will be useless.</li>

    </blockquote>

    <br>

    I would assume that removing a single board members would require

    some process by those who (s)elected the Board member and could be

    for any reason those (s)electors decided warranted such removal.<br>

    <br>

    It could, for example, be because the Board member never consulted

    with those who (s)elected them.  It could be becasue they weren't

    doing their job.  It could be because they were vile, vicious and

    vindictive.  I think the commuity that (s)elects a Board member

    should be able to remove them as they decide it is needed.  If their

    idea of what is good for ICANN is radically diffferent from the

    (s)electors then they should be removed.  We would need to develop

    processes within each f the ACSO that (s)elect, and would need to

    develop a nomcom removal process.<br>

    <br>

    As for removal of the chair or of the entire Board, that is a

    different issue, and I am not sure that I support the removal of the

    entire board, though removal of the chair by a community wide

    consensus might make sense.<br>

    <br>

    avri<br>

    <br>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>