
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#330033">

    Hi,<br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 18-Feb-15 11:51, "Carlos Raúl G."

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

      cite="mid:588ED464-E7BF-477A-8F39-27ECAD202D60@gmail.com"

      type="cite">

      <blockquote type="cite">

        <div>So perhaps we should be considering "public interest

          consistent with human rights."<br>

        </div>

      </blockquote>

      <div><br>

      </div>

      Within ICANN narrowly define technical scope??!</blockquote>

    <br>

    Of course it needs to be in scope.  and yet that scope is as hard to

    define as public interest is.  For example, by my definition of

    'technical', ICANN does almost nothing technical outside of IANA,

    unless you include IT..<br>

    <br>

    But over the years the technical scope has been defined in an ICANN

    context to include all kinds of policy stuff that can be defined as

    technical in perhaps a legal, financial or organizational context. 

    The boarders on that definition are fuzzy at best.<br>

    <br>

    But if we want to add further conditionalizing words, we could say<br>

    <br>

    "public interest consistent with human rights and within ICANN's

    scope."<br>

    <br>

  </body>

</html>