<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#330033">
    Hi,<br>
    <br>
    This may be a dumb question and not meant to indicate that we
    shouldn't create a mechanism for appeals based on merits as I
    believe we should, but would ICANN's customers be better off if the
    contracts, application forms &amp;c. did not include an agreement
    baring resort to the courts?<br>
    <br>
    avri<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 04-Mar-15 07:16, Bruce Tonkin wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:263EE96C7DADD44CB3D5A07DBD41D0E86312039E@bne3-0001mitmbx.corp.mit"
      type="cite">
      <pre wrap="">Hello Greg,

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">   I think it is enough to say that it was not intended to allow any challenge to a decision on the merits, so whether a decision is good or bad is irrelevant to this mechanism. 
</pre>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap=""> If the community wants a mechanism that goes directly to the merits of a decision (as opposed to "back door" challenges to procedure), this ain't it.  
</pre>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap=""> If the community wants a mechanism that goes directly to the merits of a decision, then it's up to this group at this time to push forward toward that goal.
</pre>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Yes – I think that is a good summary.  The IRP panel came to similar conclusions as the Board Governance Committee and the Board.   You can see some of the discussions reflected in the new gTLD programme committee minutes that were quoted by the IRP panel.

The current reconsideration process tends to focus on whether the ICANN policies, and with respect to new gTLDs whether the  processes in the guidebook were followed.   There is not currently an appeals process that allows re-looking at the case based on the merits.

If we look at the UDRP process for example, either party in the dispute can take the matter to court and the court will basically make a decision based on the merits .      The courts is a much more expensive process - but it does allow examination on the merits of the case, and presumably the court decision itself could be subject to various court appeals processes.   We need something similar for many of the dispute processes in the new gTLD program, and potentially other areas of ICANN decision making.    This is a key learning from the past two years of reconsideration cases.

Regards,
Bruce Tonkin




 

_______________________________________________
Accountability-Cross-Community mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  
<br /><br />
<hr style='border:none; color:#909090; background-color:#B0B0B0; height: 1px; width: 99%;' />
<table style='border-collapse:collapse;border:none;'>
        <tr>
                <td style='border:none;padding:0px 15px 0px 8px'>
                        <a href="http://www.avast.com/">
                                <img border=0 src="http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png" />
                        </a>
                </td>
                <td>
                        <p style='color:#3d4d5a; font-family:"Calibri","Verdana","Arial","Helvetica"; font-size:12pt;'>
                                This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
                                <br><a href="http://www.avast.com/">www.avast.com</a>
                        </p>
                </td>
        </tr>
</table>
<br />
</body>
</html>