<br>+1<br><br>On Wednesday, May 6, 2015, Rudolph Daniel &lt;<a href="mailto:rudi.daniel@gmail.com">rudi.daniel@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt; +1. For Roelof&#39;s comments on captioned subject matter.<br>&gt; Respect is due to all community members who participated and worked very hard on this proposal.<br>&gt; RD<br>&gt;<br>&gt; On May 6, 2015 11:37 AM, &quot;Roelof Meijer&quot; &lt;<a href="mailto:Roelof.Meijer@sidn.nl">Roelof.Meijer@sidn.nl</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Dear ccTLD colleagues,<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; It is with reluctance that I react to this thread, but I feel obliged to<br>&gt;&gt; do so.<br>&gt;&gt; Reluctance, because I prefer to ignore Eberhard Lisse when he sends out<br>&gt;&gt; one of his quite characteristic emails.<br>&gt;&gt; Obliged, however, because as his advice to you on how to deal with the<br>&gt;&gt; request for community feed-back on the CCWG-Accountability Work Stream 1<br>&gt;&gt; proposals published on 4 May, he &quot;strongly urge[s] all ccTLD Managers to<br>&gt;&gt; strongly oppose this rubbish².<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I consider that to be very poor, even irresponsible, advice, and urge you<br>&gt;&gt; to read the report and give your feed-back. If you don¹t agree; let us<br>&gt;&gt; know, if you have suggestions for improvements; tell us. But above all:<br>&gt;&gt; give us guidance with your opinion on the specific issues that we ask your<br>&gt;&gt; feed-back on in the report.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; The Enhancement of ICANN¹s Accountability is an inseparable part of the<br>&gt;&gt; IANA Stewardship Transition, a conditio sine qua non. The successful<br>&gt;&gt; transition of the IANA Stewardship is a necessity for the global, single<br>&gt;&gt; internet to develop to it¹s maximum potential.<br>&gt;&gt; However, we will not have a second chance any time soon and thus we cannot<br>&gt;&gt; afford to fail. The final proposals to enhance ICANN¹s accountability and<br>&gt;&gt; to transition to IANA Stewardship are the ultimate test of the<br>&gt;&gt; multi-stakeholder model and failure would, in the end, mean the end of<br>&gt;&gt; that model.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; So you cannot even afford to ignore the CCWG draft proposals, or any other<br>&gt;&gt; proposal in this process. Unless maybe if you want to get rid of the<br>&gt;&gt; multi-stakeholder model...<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Like Eberhard Lisse, I am one of the ccTLD Community¹s participants in the<br>&gt;&gt; CCWG. Very unlike Eberhard Lisse, I am proud of what the CCWG published on<br>&gt;&gt; 4 May. It is certainly not perfect, it surely is not complete and it is<br>&gt;&gt; definitely not final. The timeline, the enormous amount of work, the<br>&gt;&gt; unknown territories we had to explore and insights and opinions we had to<br>&gt;&gt; unite, made the process quite painful at times.<br>&gt;&gt; But the result -and in the end that is what really counts- is good. To be<br>&gt;&gt; honest: far better then I expected.<br>&gt;&gt; And quite solid enough to ask your feed-back on. So it can be improved.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Our three co-chairs Mathieu Weill, Thomas Rickert and León Felipe<br>&gt;&gt; Sánchez-Ambia deserve no criticism, but our deep respect. For their<br>&gt;&gt; leadership and guidance, for the substance they brought and also for the<br>&gt;&gt; way they acted on feed-back from the group or individual<br>&gt;&gt; members/participants.<br>&gt;&gt; They were -and are- real assets in this process. Eberhard Lisse, in my<br>&gt;&gt; opinion, is not.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Best regards,<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Roelof A. Meijer<br>&gt;&gt; CEO<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; SIDN | Meander 501 | 6825 MD | P.O.<br>&gt;&gt; Box 5022 | 6802 EA | ARNHEM | THE NETHERLANDS<br>&gt;&gt; T +31 (0)26 352 55 00 | M +31 (0)6 11 395 775 | F +31 (0)26 352 55 05<br>&gt;&gt; <a href="mailto:roelof.meijer@sidn.nl">roelof.meijer@sidn.nl</a><br>&gt;&gt; | <a href="http://www.sidn.nl">www.sidn.nl</a> &lt;<a href="http://www.sidn.nl/">http://www.sidn.nl/</a>&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On 06-05-15 07:44, &quot;Mathieu Weill&quot; &lt;<a href="mailto:mathieu.weill@afnic.fr">mathieu.weill@afnic.fr</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;Dear Byron, Dear Colleagues,<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt;To set the record straight, Dr Lisse&#39;s statements about the violation of<br>&gt;&gt; &gt;the CCWG Accountability Charter and the dynamics of the group are a<br>&gt;&gt; &gt;misrepresentation of facts. Speaking of facts, we are more than happy to<br>&gt;&gt; &gt;provide details in response to the accusations as well as explanations<br>&gt;&gt; &gt;we gave to Dr Lisse on the public mailing list, to support our statement.<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt;We would also note for the benefit of readers of these lists that Dr<br>&gt;&gt; &gt;Lisse has filed countless objections against almost everything the CCWG<br>&gt;&gt; &gt;did since it started. Participants and members of the CCWG have<br>&gt;&gt; &gt;expressed to the co-chairs that they consider Dr Lisse&#39;s behaviour as an<br>&gt;&gt; &gt;attempt to discredit the work of fellow volunteers and derail the work<br>&gt;&gt; &gt;of the group.<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt;We will not burden everyone on the lists that were cc-ed with details,<br>&gt;&gt; &gt;especially when we have the opportunity to discuss and engage on<br>&gt;&gt; &gt;substance. But we wanted to set this record straight, and express our<br>&gt;&gt; &gt;deep sadness about the use of such a process within the ccTLD community.<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt;That being said, we encourage other ccTLD members and participants in<br>&gt;&gt; &gt;the CCWG to express their views related to the substance of the proposals.<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt;Best,<br>&gt;&gt; &gt;Thomas Rickert and Mathieu Weill, co-chairs<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt;Le 05/05/2015 11:36, Dr Eberhard Lisse a écrit :<br>&gt;&gt; &gt;&gt; [sorry for the double post, technical issue]<br>&gt;&gt; &gt;&gt; Dear Byron,<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; as tmember appointed by the (chartering) ccNSO to the CCWG<br>&gt;&gt; &gt;&gt; Accountability I have followed the Charter, in particular in raising<br>&gt;&gt; &gt;&gt; my concerns of my points consistently being ignored and rejected by<br>&gt;&gt; &gt;&gt; the Co-Chairs of this CCWG, one of whom is Mathieu Weill, the<br>&gt;&gt; &gt;&gt; posting of whom, herein-under, I wish to address, &quot;through the<br>&gt;&gt; &gt;&gt; chair&quot;.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; Please assure that staff forwards this to all Council Members who do<br>&gt;&gt; &gt;&gt; not have access to the above lists.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; These &quot;current proposals&quot; have been arrived at in violation of the<br>&gt;&gt; &gt;&gt; Charter, without the necessary Consensus Call for all positions, and<br>&gt;&gt; &gt;&gt; in violation of the Charter by refusing the opportunity to attach<br>&gt;&gt; &gt;&gt; minority views.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; They also have been rushed over the objection of myself in which I<br>&gt;&gt; &gt;&gt; have been joined in various degrees, shape or form by appointed<br>&gt;&gt; &gt;&gt; members of every constituency chartering, even several GAC members<br>&gt;&gt; &gt;&gt; expressing themselves in this regard.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; This was done in order to get &quot;something&quot; passed prior to a non<br>&gt;&gt; &gt;&gt; existing deadline instead of doing this carefully, thoroughly and<br>&gt;&gt; &gt;&gt; inclusively.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; As usual the gNSO members and in particular un-appointed<br>&gt;&gt; &gt;&gt; participants representing large interests were/are the driving force<br>&gt;&gt; &gt;&gt; behind this rush-job.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; The document is so convoluted that an expensive graphics company was<br>&gt;&gt; &gt;&gt; hired for several months to generate these professional graphics in<br>&gt;&gt; &gt;&gt; order to just be able to understand the document.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; Even Mathieu doesn&#39;t understand it, because he not only refers to it<br>&gt;&gt; &gt;&gt; as a &quot;report&quot; which under the Charter REQUIRES a Consensus Call and<br>&gt;&gt; &gt;&gt; attachment of minority views, if any, and he alleges that it has any<br>&gt;&gt; &gt;&gt; relevance to ccTLDs, which is has not.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; The community he refers to is ill defined, and in any case the ccNSO<br>&gt;&gt; &gt;&gt; has no mandate whatsoever to act on decisions, acts or omissions<br>&gt;&gt; &gt;&gt; affecting individual ccTLDs.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; According to the Charter the CCWG must address ALL accountability<br>&gt;&gt; &gt;&gt; issues with the exception of administrative and operational IANA<br>&gt;&gt; &gt;&gt; issues, which were to have been addressed by CWG Stewardship, where<br>&gt;&gt; &gt;&gt; they were not being addressed, of course.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; This was used to refuse and/or ignore any request that had anything<br>&gt;&gt; &gt;&gt; to do with the root zone and/or the IANA Function, in particular the<br>&gt;&gt; &gt;&gt; fundamental issues, which remain unresolved.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; I will post something like this into the Comment Box for the record,<br>&gt;&gt; &gt;&gt; but I strongly urge all ccTLD Managers to strongly oppose this<br>&gt;&gt; &gt;&gt; rubbish.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; Finally, I am personally offended by him thanking the ccTLD members<br>&gt;&gt; &gt;&gt; and characterizing their participation, in particular since hardly<br>&gt;&gt; &gt;&gt; any input by ccTLD members/participants had any effect on ccTLD<br>&gt;&gt; &gt;&gt; Managers&#39; positions, and because he does not mean it.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; For me it is not a pleasure to work in this CCWG and in particular<br>&gt;&gt; &gt;&gt; not an honor to work with him and any other of the other Co-Chairs.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; el<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt; On 2015-05-05 07:53, Mathieu Weill wrote:<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; Thank you Gabi for sharing this announcement.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; In addition to the public comment announcement<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;(<a href="https://www.icann.org/public-comments/ccwg-accountability-draft-proposa">https://www.icann.org/public-comments/ccwg-accountability-draft-proposa</a><br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;l-2015-05-04-en)<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; the CCWG-Accountability produced some graphics describing the current<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; proposals (PDF,<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<a href="https://community.icann.org/download/attachments/52897394/XPL_CCWG_Illus">https://community.icann.org/download/attachments/52897394/XPL_CCWG_Illus</a><br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;tratedConcepts_v2.pdf?version=1&amp;modificationDate=1430799940397&amp;api=v2)<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; , which you might find helpful, although of course nothing replaces<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; reading the actual report.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; While this report is not focused on IANA, it is very relevant to ccTLDs<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; : it addresses the accountability enhancements requested by the CWG<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;Iana<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; stewardship transition latest proposal, proposes additional powers for<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; the community, including the ccNSO, and strongly reinforces Icannn&#39;s<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; appeal mechanisms.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; For more details, the CCWG-Accountability will hold two identical<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; webinars at different times to facilitate participation across time<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; zones. The webinars will take place on:<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;      11 May from 11:00 ­ 12:30 UTC<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;      11 May from 19:00 ­ 20:30 UTC<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; Details can be found here :<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; <a href="https://www.icann.org/news/announcement-2-2015-05-04-en">https://www.icann.org/news/announcement-2-2015-05-04-en</a><br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; I seize this opportunity to thank all ccTLD members and participants to<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; this group. They have done a tremendous job, demonstrating the value of<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; ccTLD inputs to the overall community. As co-chair, it is a great<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; pleasure and an honour to work with such a team.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; We are now more than ever in listening mode and look forward to your<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; questions and feedbacks.<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; Best regards,<br>&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; Mathieu<br>&gt;&gt; &gt;&gt; [...]<br>&gt;&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt;--<br>&gt;&gt; &gt;*****************************<br>&gt;&gt; &gt;Mathieu WEILL<br>&gt;&gt; &gt;AFNIC - directeur général<br>&gt;&gt; &gt;Tél: +33 1 39 30 83 06<br>&gt;&gt; &gt;<a href="mailto:mathieu.weill@afnic.fr">mathieu.weill@afnic.fr</a><br>&gt;&gt; &gt;Twitter : @mathieuweill<br>&gt;&gt; &gt;*****************************<br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt;_______________________________________________<br>&gt;&gt; &gt;ccTLDcommunity mailing list<br>&gt;&gt; &gt;<a href="mailto:ccTLDcommunity@cctld-managers.org">ccTLDcommunity@cctld-managers.org</a><br>&gt;&gt; &gt;<a href="http://www.lists.cctld-managers.org/mailman/listinfo/cctldcommunity">http://www.lists.cctld-managers.org/mailman/listinfo/cctldcommunity</a><br>&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt;To unsubscribe please send a blank email to<br>&gt;&gt; &gt;<a href="mailto:ccTLDcommunity-unsubscribe@lists.cctld-managers.org">ccTLDcommunity-unsubscribe@lists.cctld-managers.org</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt; Accountability-Cross-Community mailing list<br>&gt;&gt; <a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>&gt;&gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>&gt;<br><br>-- <br><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div style="font-size:small">WISDOM DONKOR (S/N Eng.)<br></div><div style="font-size:small">ICANN Fellow / ISOC Member<br></div><span style="font-size:small">Web/OGPL Portal Specialist</span></div><div><div style="font-size:small"><div>National Information Technology Agency (NITA) <br></div><div>Ghana Open Data Initiative (GODI)</div><div>Post Office Box CT. 2439, Cantonments, Accra, Ghana</div><div>Tel; +233 20 812881</div><div>Email: <a href="mailto:wisdom_dk@hotmail.com" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">wisdom_dk@hotmail.com</a><br></div><div><a href="mailto:wisdom.donkor@data.gov.gh" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">wisdom.donkor@data.gov.gh</a><br></div><div><a href="mailto:wisdom.dk@gmail.com" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">wisdom.dk@gmail.com</a><br></div><div>Skype: wisdom_dk</div><div>facebook: facebook@wisdom_dk<br></div><div>Website: <a href="http://www.nita.gov.gh/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">www.nita.gov.gh</a> / <a href="http://www.data.gov.gh/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">www.data.gov.gh</a><br></div><div><a href="http://www.isoc.gh/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">www.isoc.gh</a> / <a href="http://www.itag.org.gh/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">www.itag.org.gh</a> <br></div></div></div><div><div><br></div></div></div></div></div><br>