<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Hello,<br><br></div>I am writing to strongly indicate my amazement that some CCWG participants (all categories of participants) thinks SO/AC should be allowed to remove its appointing members unconditionally (i.e without any other SO/AC input), especially considering that CCWG has determined to go the &quot;Community Mechanism as Sole Member&quot; makes this even more strange. Here are a few of the reasons why i think this is totally inappropriate as i don&#39;t think there is need list several reason for this to be compelling:<br><br></div>- Board members acts in the interest of the organisation including the community, its not appropriate to create a representative board and i think that is just what we would have done by permitting such removal possibilities.<br><br></div>- Since board members acts in the interest of the community, it should require same to remove it.<br><br>- The appointing body post-transition will be CMSM and it will require the same CMSM to remove<br><br></div><div>- Allowing such individual SO/AC removal would also put nomcom elected members at disadvantage/advantage (depending on how it is viewed)<br></div><div><br></div>- SO/AC removing their individual board members goes against the concept of &quot;Community Mechanism as Sole Member&quot; (CMSM) which simply indicates that appointment of board members would now be executed by CMSM (even though individual SO/AC does the selection). So if we populate the board collectively why should we not so same for removal<br><br></div>- It would make no procedural sense for us to exercise CMSM powers without the bodies that constitutes that mechanism approving it- I don&#39;t know of any organisation where this is done. Even in individual members based organisations, a member cannot remove any board member, its usually certain number of members.(including if it were board removing its member)<br><br></div><div>Overall i am not against board removal, i am however against board remove by individual SO/AC. At best they can initiate and when it gets to the CMSM level the whole community threshold to exercise the &quot;member&quot; should be in-effect<br><br></div><div>It is my hope that the Co-Chairs would understand these points and also appreciate the fact that consensus is not entirely by numbers.<br><br></div><div>Regards<br clear="all"></div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">------------------------------------------------------------------------<br><font color="#888888"><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex;font-family:garamond,serif">
<i><span style="color:rgb(0,102,0)">Seun Ojedeji,<br style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">Federal University Oye-Ekiti<br style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">web:      </span><a href="http://www.fuoye.edu.ng" target="_blank">http://www.fuoye.edu.ng</a><br>
<span style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">Mobile: <a value="+2348035233535">+2348035233535</a></span><span style="color:rgb(0,102,0)"></span><br></i><i><span style="color:rgb(0,102,0)">alt email:<a href="http://goog_1872880453" target="_blank"> </a><a href="mailto:seun.ojedeji@fuoye.edu.ng" target="_blank">seun.ojedeji@fuoye.edu.ng</a></span></i><br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The key to understanding is humility - my view !<br></blockquote></blockquote></font><br></div></div>
</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>