<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I disagree with the opinion (made as a statement of fact, but really an opinion) that &quot;many&quot; of the P/P proposals and issues &quot;<span style="font-size:12.8000001907349px;font-family:arial,sans-serif">will price an otherwise unregulated service out of the marketplace.</span>&quot;  This strikes me more as a scare tactic than any kind of rational concern.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">And once again, misinformation on the minority position in the PPSAI, also intended to make it scarier.  First, there is no &quot;minority report,&quot; it was a minority position in the WG.  Second, the actual language under consideration is &quot;domains used
for online financial transactions for commercial purpose.&quot;  So, it&#39;s not any financial transaction -- only those transactions with a commercial purpose. And it&#39;s based on actual use of the domain, so the reference to &quot;will not&quot; is also inaccurate. Far less &quot;impressive&quot;....</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 30, 2015 at 12:43 PM, Stephanie Perrin <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:stephanie.perrin@mail.utoronto.ca" target="_blank">stephanie.perrin@mail.utoronto.ca</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Just to get this on the record:  there is no formal proposal,
    correct.  However, there are many proposals and issues that are as
    yet unresolved which will price an otherwise unregulated service out
    of the marketplace.  There is indeed a minority report that
    recommends restricting P/P services to those who do not/will not use
    a domain for financial transactions.  That is an impressive
    restriction on the ability to use privacy proxy services. <br>
    Cheers SP<span class=""><br>
    <br>
    <div>On 2015-07-30 11:47, Greg Shatan wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div style="font-family:verdana,sans-serif">Nobody has to publish
          their confidential information to the world in order to
          register a domain name.  Privacy/proxy services are readily
          available and there is no formal proposal to take that away
          from anyone.  </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </span></div>

</blockquote></div><br></div></div>