<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Just to get this on the record:  there is no formal proposal,
    correct.  However, there are many proposals and issues that are as
    yet unresolved which will price an otherwise unregulated service out
    of the marketplace.  There is indeed a minority report that
    recommends restricting P/P services to those who do not/will not use
    a domain for financial transactions.  That is an impressive
    restriction on the ability to use privacy proxy services. <br>
    Cheers SP<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2015-07-30 11:47, Greg Shatan wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CA+aOHUTbAoF89HFnAH+6n_kRHUzhtJznKK-zFADnbSEwWLTckw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:verdana,sans-serif">Nobody has to publish
          their confidential information to the world in order to
          register a domain name.  Privacy/proxy services are readily
          available and there is no formal proposal to take that away
          from anyone.  </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>