<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Dear Colleagues</div><div>Dear Avri</div><div>The string that you gave referred to was subject to severe objections by GAC and several statements by other countries.</div><div>Pls do not the very fundamental issue of Human Rights &nbsp;with a specific and sensitive string.</div><div>We should be mindful not to provoke strong reaction from various people.</div><div>Please read decisions of ICANN and statements of countries in this regard.</div><div><br></div><div>&nbsp;<br><br>Sent from my iPhone</div><div><br>On 30 Jul 2015, at 18:59, Erika Mann &lt;<a href="mailto:erika@erikamann.com">erika@erikamann.com</a>&gt; wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr">In addition to Avri's points, such a provision could help as well to ensure that future business models that relate to more sensitive strings (.gay for example) will continue to be treated as any other string.&nbsp;<div><br></div><div>Erika</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 30, 2015 at 11:42 AM, Avri Doria <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank">avri@acm.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Off the top of my head, I think a first thing we would have to do would<br>
be to start understanding the impact, if any, of ICANN operations and<br>
policies on human rights.&nbsp; Some of this work is already starting in the<br>
human rights working party (HRWP), though that is a rather informal<br>
beginning.&nbsp; I would also think that some part of the staff would need to<br>
start taking these issues into consideration.&nbsp; I do not think that it<br>
would cause any serious changes in the near future but would make us<br>
more aware as time went on, and would give us a basis for discussion<br>
both in the HRWP and in the ACSO and Board.<br>
<br>
In terms of the specific things it might limt us from, and this would<br>
require some analysis on specifc events, might be creating any kinds of<br>
policies or operations that forced&nbsp; limitation of content, beyond the<br>
limitations required by law for incitement, on domain named sites.&nbsp; It<br>
would in fact strengthen our postion in that respect.<br>
<br>
Most important though, it would cover a hole left by the loss of the<br>
NTIA backstop, on any issue concerning freedom of expression, free flow<br>
of information or openness of the Internet.<br>
<br>
thanks<br>
avri<br>
<span class=""><br>
On 30-Jul-15 11:07, Drazek, Keith wrote:<br>
&gt; Hi Chris,<br>
&gt;<br>
&gt; I'll have to defer to others with more expertise on this one.&nbsp; It's a<br>
&gt; good question that should be addressed.<br>
&gt;<br>
&gt; Best,<br>
&gt; Keith<br>
&gt;<br>
&gt; On Jul 30, 2015, at 11:01 AM, Chris Disspain &lt;<a href="mailto:ceo@auda.org.au">ceo@auda.org.au</a><br>
</span><span class="">&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:ceo@auda.org.au">ceo@auda.org.au</a>&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; Keith,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; This looks interesting. Could we think of an example of something<br>
&gt;&gt; concrete ICANN would have to do if it made this commitment? Or<br>
&gt;&gt; something it would not be able to do?<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Cheers,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Chris<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; On 30 Jul 2015, at 18:16 , Drazek, Keith &lt;<a href="mailto:kdrazek@verisign.com">kdrazek@verisign.com</a><br>
</span><span class="">&gt;&gt;&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:kdrazek@verisign.com">kdrazek@verisign.com</a>&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Hi Avri,<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; In order to tie your suggestion directly to the language in<br>
&gt;&gt;&gt; Secretary Strickling's April 2014 written congressional testimony<br>
&gt;&gt;&gt; (included in a prior email) and to reduce concerns about scope<br>
&gt;&gt;&gt; creep, would language along these lines be acceptable to you?<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; "Within its mission and in its operations, ICANN will be committed<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; to respect the fundamental human rights of the exercise of free<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; expression and the free flow of information."<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Speaking personally, I could probably support this formulation. To<br>
&gt;&gt;&gt; be clear, I have not discussed this with the RySG, but it's<br>
&gt;&gt;&gt; consistent with the requirements outlined by NTIA so I think it's<br>
&gt;&gt;&gt; certainly worth considering.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; I'm not advocating including this in the Bylaws, but I'm not<br>
&gt;&gt;&gt; objecting to it either. However, if we don't reach consensus for<br>
&gt;&gt;&gt; adding to the Bylaws, I definitely think this is worth further<br>
&gt;&gt;&gt; consideration in WS2 and would support an explicit reference using<br>
&gt;&gt;&gt; this or similar language and timetable for doing so.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Regards,<br>
&gt;&gt;&gt; Keith<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; On Jul 30, 2015, at 8:11 AM, Avri Doria &lt;<a href="mailto:avri@acm.org">avri@acm.org</a><br>
</span><span class="">&gt;&gt;&gt;&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:avri@acm.org">avri@acm.org</a>&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Within its mission, ICANN will be committed to respect fundamental<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&nbsp; human rights in its operationsespecially with regard to the exercise<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&nbsp; of free expression or the free flow of information.<br>
&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt; Accountability-Cross-Community mailing list<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>
</span>&gt;&gt;&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>
<span class="im HOEnZb">&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Accountability-Cross-Community mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>
&gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>
<br>
<br>
</span><span class="im HOEnZb">---<br>
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.<br>
<a href="https://www.avast.com/antivirus" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avast.com/antivirus</a><br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Accountability-Cross-Community mailing list<br>
<a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Accountability-Cross-Community mailing list</span><br><span><a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a></span><br><span><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a></span><br></div></blockquote></body></html>