<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
</head>
<body dir="auto">
<div>Thanks Greg, this makes sense to me.&nbsp;</div>
<div><br>
</div>
<div>Best,&nbsp;</div>
<div>Keith&nbsp;<br>
<br>
<br>
</div>
<div><br>
On Jul 31, 2015, at 3:37 PM, Greg Shatan &lt;<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">gregshatanipc@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Robin and All,</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br>
</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I've gone back and re-read Section 5A (Community Mechanism As Sole Member Model).&nbsp; In this Section 5A.2, we are only discussing voting in the Community Mechanism.&nbsp; There is no discussion or participation
 (robust or otherwise) in the Community Mechanism; just votes.&nbsp; Thus there are no liaisons or advisors in the Community Mechanism.&nbsp; As such the language expressing this third model is inaccurate.</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br>
</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">The discussion and participation takes place in the Community Forum, prior to the SO/AC's deciding how to cast their votes.&nbsp; The Community Forum is described in Section 5A.3, and there is no
 mention in there of &quot;liaison&quot; OR &quot;advisory&quot; status.&nbsp; As stated there&quot;</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br>
</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">
<p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:1.55pt;margin-bottom:0in;margin-left:0in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in">
<font size="4">Importantly, it would also create an opportunity for Advisory Committees that arenít currently participating in the Community Mechanism to offer their insight, advice and recommendations on the proposed exercise of a community power.</font></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:0in;margin-right:1.55pt;margin-bottom:0in;margin-left:0in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in">
<br>
</p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 1.55pt;text-indent:0in">That said, we could modify the language like this:</p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 1.55pt;text-indent:0in"><br>
</p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:.25pt;margin-right:0in;margin-bottom:0in;margin-left:0in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in">
<span style="background:yellow">A third [minority] view is that there should be four votes each for the ASO, ccNSO and GNSO, and two votes for ALAC.&nbsp; The GAC, the SSAC and the RSSAC would participate fully in discussions in the Community Forum (5A.3) but would
 not vote in the Community Mechanism.</span><span style="background-image:initial;background-repeat:initial"></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:.25pt;margin-right:0in;margin-bottom:0in;margin-left:0in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in">
<br>
</p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:.25pt;margin-right:0in;margin-bottom:0in;margin-left:0in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in">
<span style="background:yellow"><br>
</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:.25pt;margin-right:0in;margin-bottom:0in;margin-left:0in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in">
I also think this title (&quot;Influence in the Community Mechanism&quot;) is misleading. &nbsp;&quot;Influence&quot; is far too broad a word.&nbsp; Let's just call it &quot;Voting in the Community Mechanism.&quot;</p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:.25pt;margin-right:0in;margin-bottom:0in;margin-left:0in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in">
<br>
</p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:.25pt;margin-right:0in;margin-bottom:0in;margin-left:0in;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0in">
I've said before that we needed to clarify the relationship between the Community Forum and the Community Mechanism, and we haven't really done so.&nbsp; This confusion is the fruit of that lack of clarity.</p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 1.55pt;text-indent:0in"><br>
</p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt 1.55pt;text-indent:0in">Greg</p>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">On Fri, Jul 31, 2015 at 2:45 PM, Robin Gross <span dir="ltr">
&lt;<a href="mailto:robin@ipjustice.org" target="_blank">robin@ipjustice.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">This would not be an acceptable alteration of the proposal as it does not reflect the roles assigned to the various parts of the community, neither in the existing board composition nor in this proposal.
<div><br>
</div>
<div>There are many people in this group who are not Members and therefore have no vote, technically.&nbsp; However they are still able to drive the discussion with their robust participation in the process.&nbsp; So simply saying they have no votes, leaves out the entire
 point of their contribution, including its role, which is the key point the proposal tries to make.</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div><br>
</div>
</font></span>
<div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">Robin</font></span>
<div>
<div class="h5"><br>
<div><br>
<div>
<div>On Jul 31, 2015, at 11:39 AM, Greg Shatan wrote:</div>
<br>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">In the Proposal text relating to Robin's proposal, the roles for GAC, SSAC and RSSAC is described as a &quot;liaison&quot; role.&nbsp; In Robin's email, it is referred to as an &quot;advisory&quot; role.&nbsp; Since we are
 only talking about the voting phase, and not the petition or discussion phase, it's likely that neither word is accurate.&nbsp; In the voting phase, these are simply non-participants.&nbsp; I would suggest the language read as follows:</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br>
</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">
<div style="margin-top:0.25pt;margin-right:0in;margin-left:0in;margin-bottom:0.0001pt;text-indent:0in">
<span style="background:yellow">A third [minority] view is that there should be four votes each for the ASO, ccNSO and GNSO, two votes for ALAC and no votes for the GAC, the SSAC and the</span><span style="text-indent:0in;background-color:yellow">&nbsp;RSSAC.</span></div>
<div style="margin-top:0.25pt;margin-right:0in;margin-left:0in;margin-bottom:0.0001pt;text-indent:0in">
<span style="text-indent:0in;background-color:yellow"><br>
</span></div>
<div style="margin-top:0.25pt;margin-right:0in;margin-left:0in;margin-bottom:0.0001pt;text-indent:0in">
This narrowly deals with the issue at hand.</div>
<div style="margin-top:0.25pt;margin-right:0in;margin-left:0in;margin-bottom:0.0001pt;text-indent:0in">
<br>
</div>
<div style="margin-top:0.25pt;margin-right:0in;margin-left:0in;margin-bottom:0.0001pt;text-indent:0in">
Greg</div>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">On Fri, Jul 31, 2015 at 1:52 PM, Robin Gross <span dir="ltr">
&lt;<a href="mailto:robin@ipjustice.org" target="_blank">robin@ipjustice.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Sorry, I accidentally left out GAC as an &quot;Advisory&quot; role in the text below.&nbsp; So the votes in the board composition model would be:
<div><br>
</div>
<div>
<blockquote type="cite">
<div style="word-wrap:break-word">
<div><span>
<div>&nbsp;4 votes for GNSO, CCNSO, ASO</div>
<div>&nbsp;2 votes for ALAC</div>
</span>
<div>&nbsp;Advisory roles for <font color="#e81f13"><b>GAC</b></font>, SSAC and RSSAC</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>Apologies for any confusion.</div>
<div><br>
</div>
<div>Thanks,</div>
<div>Robin</div>
<div><br>
<div>
<div>
<div>
<div>On Jul 31, 2015, at 10:15 AM, Robin Gross wrote:</div>
<br>
</div>
</div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div>
<div style="word-wrap:break-word">Thanks, Jordan, I appreciate your willingness to include diverse viewpoints in the report.&nbsp; However, the proposal for the voting weights is somewhat mis-stated in this draft.&nbsp; The proposal to model the board composition for
 voting weights is for a *ratio* of votes, not for an exact number of votes. &nbsp;
<div><br>
</div>
<div>If we are to list these proposals as exact number of votes proposed, then, for consistency sake, please note that my proposal for the weighted votes would be: &nbsp;
<div>&nbsp;4 votes for GNSO, CCNSO, ASO</div>
<div>&nbsp;2 votes for ALAC</div>
<div>&nbsp;Advisory roles for SSAC and RSSAC<br>
<div><br>
</div>
<div>While it is the board composition *ratio* I am proposing to use as our model (2 votes for GNSO, CCNSO, ASO; 1 vote for ALAC; Advisory Roles for SSAC, RSSAC), the actual number of votes would be larger to reflect the diversity of views within the various
 constituent parts.</div>
<div><br>
</div>
<div>I hope the draft can be updated to correctly reflect that my proposal was for a *ratio* of votes (not actual number of votes) in the community mechanism.</div>
<div><br>
</div>
<div>Thank you,</div>
<div>Robin</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
<div>
<div>On Jul 30, 2015, at 11:05 AM, Jordan Carter wrote:</div>
<br>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Hi all
<div><br>
</div>
<div>Attached please find mark ups showing update on the voting weights part of 5A based on the discussion at this forty-seventh CCWG meeting.<br clear="all">
<div><br>
</div>
<div>Comments etc welcome, preferably on the main CCWG list.</div>
<div><br>
</div>
<div>Jordan</div>
<div><br>
</div>
-- <br>
<div>
<div dir="ltr">
<div>
<div dir="ltr">
<div>
<div dir="ltr">
<div dir="ltr" style="font-size:small">Jordan Carter<br>
<br>
Chief Executive&nbsp;<br>
<b>InternetNZ</b><br>
<br>
&#43;64-495-2118 (office) | <a href="tel:%2B64-21-442-649" value="&#43;6421442649" target="_blank">
&#43;64-21-442-649</a> (mob)<br>
Email:&nbsp;<a href="mailto:jordan@internetnz.net.nz" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">jordan@internetnz.net.nz</a>&nbsp;<br>
Skype: jordancarter<br>
</div>
<div dir="ltr" style="font-size:small"><br>
<i>A better world through a better Internet&nbsp;</i></div>
<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<span>&lt;5A2-CommMech-VOTING-INFLUENCE-after-CCWG-47.docx&gt;</span><span>&lt;5A2-CommMech-VOTING-INFLUENCE-after-CCWG-47.pdf&gt;</span>_______________________________________________<br>
Accountability-Cross-Community mailing list<br>
<a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org" target="_blank">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
_______________________________________________<br>
WP1 mailing list<br>
<a href="mailto:WP1@icann.org" target="_blank">WP1@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/wp1" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/wp1</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
WP1 mailing list<br>
<a href="mailto:WP1@icann.org" target="_blank">WP1@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/wp1" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/wp1</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<blockquote type="cite">
<div><span>_______________________________________________</span><br>
<span>WP1 mailing list</span><br>
<span><a href="mailto:WP1@icann.org">WP1@icann.org</a></span><br>
<span><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/wp1">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/wp1</a></span><br>
<span></span><br>
<span></span><br>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>