<div dir="ltr">hi all, hi Avri<div><br></div><div>Thanks for these diagrams, which I&#39;ve had another look at today. I was drawn back to them because one of the &quot;not closed&quot; things in my mind is the role of the community as a decision-maker at the final approval stage of a transition of the Names IANA Functions - if that is recommended by a Special IFR.</div><div><br></div><div>My reading of the CWG-Names final proposal is that the group was after a co-decision process - that both the ICANN Board, and the community organised through some mechanism, would have to approve separation before it could be done. This is similar to the approach we have used for changes to Fundamental Bylaws.</div><div><br></div><div>I think with the Community Mechanism we have the vehicle to make the Community part of the co-decision.  And through independent review of Board decisions or non-decisions, we have some tools as a community to deal with a Board part of the co-decision with which we don&#39;t agree.</div><div><br></div><div>If people agree with this co-decision approach, my remaining question is which group is drafting the relevant bylaws - us, or the CWG.</div><div><br></div><div>If people think actually there is meant to be a separate Community decision after the Board decision, they should say so now...</div><div><br></div><div>Also, I wonder if the same sort of co-decision process is required for the formation of a Special IFR. My thought is not, consistent with Avri&#39;s slides. But keen on others&#39; thoughts.</div><div><br></div><div><br></div><div>cheers</div><div>Jordan</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 28 October 2015 at 07:38, Avri Doria <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank">avri@acm.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I have attempted to draw up a discussion set of slides on the connection<br>
between the CWG process for Separability and the CCWG accountability<br>
and  enforcement measures.<br>
<br>
The drive doc is open for comments:<br>
<br>
<a href="https://docs.google.com/presentation/d/1kmDLv0yF41lb9OBlCKnl6o3TMps6AlTF8Njso5zcW9w/edit?usp=sharing" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/presentation/d/1kmDLv0yF41lb9OBlCKnl6o3TMps6AlTF8Njso5zcW9w/edit?usp=sharing</a><br>
<br>
I have also attached a PDF.<br>
<br>
avri<br><br></blockquote></div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>