<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I would disagree with the implication that any implementation or consideration of &quot;consumer trust&quot; beyond new gTLDs is an &quot;extension of the Mission.&quot;</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">That said, I also would not put it into WS2.  I would let the CCT review team do its work first.  After that, we will have much more discussion, experience, information and application relating to &quot;consumer trust&quot; and how it fits into the Mission of ICANN (albeit in the context of the new gTLDs.  That will provide a much more fruitful and pragmatic basis for a future discussion, regardless of one&#39;s present presumption about how such a discussion should turn out.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Greg</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 15, 2016 at 12:03 PM, Malcolm Hutty <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:malcolm@linx.net" target="_blank">malcolm@linx.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
On 15/01/2016 15:27, Greg Shatan wrote:<br>
</span><span class="">&gt; I also have to say that I find Fiona&#39;s words convincing.  When a<br>
&gt; document (or any portion thereof) is ambiguous on its face, the<br>
&gt; intentions of the drafters are a key factor in clarifying the<br>
&gt; ambiguity.  I consider the meaning and purpose of Section 3 to be<br>
&gt; clarified, and I withdraw my concerns about how Section 3 is being<br>
&gt; handled by the CCWG.<br>
&gt;<br>
&gt; To the extent anyone thinks this issue is (or rather, was) significant<br>
&gt; enough to derail the entire &quot;AoC&quot; Recommendation and postpone it to WS2,<br>
&gt; I submit that this is now a non-issue.<br>
<br>
</span>Yes, Fiona makes entirely clear that add &quot;consumer trust&quot; to the general<br>
Mission, without specifically limiting it the new gTLD, cannot be<br>
justified as an implementation of the AoC.<br>
<br>
Since we were only considering AoC implementation and not general<br>
extensions of the Mission, this proposal is now dead, not only for now<br>
but also for WS2, I quite agree.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Malcolm.<br>
<br>
--<br>
            Malcolm Hutty | tel: <a href="tel:%2B44%2020%207645%203523" value="+442076453523">+44 20 7645 3523</a><br>
   Head of Public Affairs | Read the LINX Public Affairs blog<br>
 London Internet Exchange | <a href="http://publicaffairs.linx.net/" rel="noreferrer" target="_blank">http://publicaffairs.linx.net/</a><br>
<br>
                 London Internet Exchange Ltd<br>
       Monument Place, 24 Monument Street, London EC3R 8AJ<br>
<br>
         Company Registered in England No. 3137929<br>
       Trinity Court, Trinity Street, Peterborough PE1 1DA<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>