<div dir="ltr"><div><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="background:white;margin:0cm 0cm 0pt;line-height:normal;vertical-align:middle"><span lang="EN-US" style="color:rgb(34,34,34);font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;font-size:14pt">Dear Paul</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="background:white;margin:0cm 0cm 0pt;line-height:normal;vertical-align:middle"><span lang="EN-US" style="color:rgb(34,34,34);font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;font-size:14pt">I am very sorry to tell you that:</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="background:white;margin:0cm 0cm 0pt;line-height:normal;vertical-align:middle"><span lang="EN-US" style="color:rgb(34,34,34);font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;font-size:14pt">Our mandate is limited to discuss the <span> </span>initial Becky’s <span> </span>proposal and mine only</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="background:white;margin:0cm 0cm 0pt;line-height:normal;vertical-align:middle"><span lang="EN-US" style="color:rgb(34,34,34);font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;font-size:14pt">Since I withdrew mine, if you want to make a new proposal that must be
submitted to the next meeting of CCWG on 09 Feb. 2016</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="background:white;margin:0cm 0cm 0pt;line-height:normal;vertical-align:middle"><span lang="EN-US" style="color:rgb(34,34,34);font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;font-size:14pt">This group is not a test LAB for multiple number on proposal otherwise
we will not end our work till 2017.</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="background:white;margin:0cm 0cm 0pt;line-height:normal;vertical-align:middle"><span lang="EN-US" style="color:rgb(34,34,34);font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;font-size:14pt">You can offer your proposal to the next CCWG MEETING</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="background:white;margin:0cm 0cm 0pt;line-height:normal;vertical-align:middle"><span lang="EN-US" style="color:rgb(34,34,34);font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;font-size:14pt">If agreed by consensus it will be discussed</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="background:white;margin:0cm 0cm 0pt;line-height:normal;vertical-align:middle"><span lang="EN-US" style="color:rgb(34,34,34);font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;font-size:14pt">Best Regards</span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">

</font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-02-02 23:46 GMT+01:00 Paul Rosenzweig <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:paul.rosenzweig@redbranchconsulting.com" target="_blank">paul.rosenzweig@redbranchconsulting.com</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><p style="margin-top:0px" dir="ltr">That&#39;s ok.  If process requires I will advance the Aratesh/Burr proposal under my own name.  😊</p>
<p dir="ltr">--<br>
Paul Rosenzweig<br>
Sent from myMail app for Android</p>
Tuesday, 02 February 2016, 05:42PM -05:00 from Kavouss Arasteh &lt;<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com" target="_blank">kavouss.arasteh@gmail.com</a>&gt;:<div><div class="h5"><br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 10px;padding:0px 0px 0px 10px;border-left-color:rgb(252,44,56);border-left-width:1px;border-left-style:solid" cite="http://14544530300000091994">
        



    










        
        

        
        
        
        
        

        

        
        

        
        
        

        
        



<div>
        
         <div>
                
                
                        <div><div dir="ltr"><div>Dear Becky</div><div>Pls take out my proposal from the Table </div><div>I formally withdraw  MY PROPOSAL</div><div>Tks Kavouss</div></div><div><br><div><div>2016-02-02 23:34 GMT+01:00 Kavouss Arasteh <span dir="ltr">&lt;<a href="https://e-aj.my.com/compose/?mailto=mailto%3akavouss.arasteh@gmail.com" target="_blank">kavouss.arasteh@gmail.com</a>&gt;</span>:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div dir="ltr"><span><div>Becky</div><div>Your proposal did not have such statement</div><div>Your proposal was clearly mentioned retaining 2/3 and modifying Rec1 to have an overall acceptance.</div><div>This will cause considerable poblem and create serious of open-ended argument</div><div>My question to you was to clarify that your question did not refer toeither 60% or simple majority . Let us go back to the discussions on call 81 There was two alternative mentioned by Steve ,</div><div>- 2/3 </div><div>SIMPLE MAJORITY</div><div>I proposed a middfle ground 60%</div><div>You then proposed that</div><div>1.MOD. Rec 1  in disabling GAC  not to participate in ommunity empowering exercise when IRP is invoked by community for Board&#39;s actions exceeding its Mission and </div><div>2. Retain 2/3 as contained in Rec 11 Annex 11</div><div>YOU NOW CHANGING YOUR PROPOSAL</div></span><div>IT IS NOT ADMITTED. We agreed to work on your initial proposal and mine </div><span><div>Now you implictly changing your proposal</div></span><div>Disagree TO THAT course of action</div><div>I case you insist I WILL IMMEDIATELY WITHDRAW MY PROPOSAL AND THEN WE GO BACK TO ccwg and rediscuss REC 11</div><div>Please kindly clarify your position </div><div>Once again if there would be any link between your proposal and 60% Please remove my proposal from the Table and go ahead with your own proposal only </div><div>I also disagree with any new proposal .We can not discuss for days and day for receiving creative proposal </div><div>Let us be realistic rather than creative.</div><div>Best Regards</div><span><font color="#888888"><div>Kavouss   </div></font></span></div><div><div><div><br><div>2016-02-02 23:24 GMT+01:00 Kavouss Arasteh <span dir="ltr">&lt;<a href="https://e-aj.my.com/compose/?mailto=mailto%3akavouss.arasteh@gmail.com" target="_blank">kavouss.arasteh@gmail.com</a>&gt;</span>:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div dir="ltr"><div>Becky</div><div>Your proposal did not have such statement</div><div>Your proposal was clearly mentioned retaining 2/3 and modifying Rec1 to have an overall acceptance.</div><div>This will cause considerable poblem and create serious of open-ended argument</div><div>My question to you was to clarify that your question did not refer toeither 60% or simple majority . Let us go back to the discussions on call 81 There was two alternative mentioned by Steve ,</div><div>- 2/3 </div><div>SIMPLE MAJORITY</div><div>I proposed a middfle ground 60%</div><div>You then proposed that</div><div>1.MOD. Rec 1  in disabling GAC  not to participate in ommunity empowering exercise when IRP is invoked by community for Board&#39;s actions exceeding its Mission and </div><div>2. Retain 2/3 as contained in Rec 11 Annex 11</div><div>YOU NOW CHANGING YOUR PROPOSAL</div><div>iT IS NOT ADMITTED. We agreed to work on your initial proposal and mine </div><div>Now you implictly changing your proposal</div><div>Disagreed</div><div>Regards</div><span><font color="#888888"><div>Kavouss </div><div><br></div><div><br></div></font></span></div><div><br><div><div><div>2016-02-02 23:10 GMT+01:00 Burr, Becky <span dir="ltr">&lt;<a href="https://e-aj.my.com/compose/?mailto=mailto%3aBecky.Burr@neustar.biz" target="_blank">Becky.Burr@neustar.biz</a>&gt;</span>:<br></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">









<div style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">
<div>
<div><div><div>
<div>UPDATED:</div>
<div><br>
</div>
<div>
<p>I have attempted to set out the proposals discussed last night.
<u></u><u></u></p>
<p><u><u></u> <u></u></u></p>
<p><u><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;">Aresteh Proposal</span></u><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;">:<u></u><u></u></span></p>
<p><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;"> </span></p>
<p><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;">Modify <span style="color:rgb(51,102,255)">
Rec. #11/</span> <span style="color:rgb(51,102,255)">Annex 11</span> to provide that GAC Advice supported by consensus, defined as general agreement in the absence of a formal objection, may be rejected only by a vote of at least
<b>60%</b> of the Board.  All other requirements (e.g., rationale to be provided, etc.) unchanged. 
</span><span style="color:rgb(251,0,7);font-family:Calibri;font-size:14pt">This proposal is strictly limited to Recommendation 11 Annex 11 without any change to Recommendation 1 as it stands on 02 February 2016.</span><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;"><u></u><u></u></span></p>
<p><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;"> </span></p>
<p><u><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;">Hutty Gloss on 60% Threshold</span></u><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;">:  Add language to ensure that supermajority requirement creates no new expectation of approval or otherwise modify
 the Board’s standard of review of GAC Advice.  <u></u><u></u></span></p>
<p><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;"> </span></p>
<p><u><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;">Burr Proposal</span></u><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;">:<u></u><u></u></span></p>
<p><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;"> </span></p>
<p style="margin-left:0.25in">
<span>·<span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;;font-size:7pt">     
</span></span><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;">Modify <span style="color:rgb(51,102,255)">
Rec #1/Annex 1</span>:  Add the following to the end of Paragraph 23.  <u></u><u></u></span></p>
<p style="margin-left:0.25in">
<span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;"> </span></p>
<p><i><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;">The GAC may not, however, participate as a decision maker in the Empowered Community’s consideration of the exercise a community power for the purpose of challenging or blocking
 the Board’s implementation of GAC Advice. In such cases, the GAC remains free to participate in community deliberations in an advisory capacity, but its views will not count towards or against otherwise agreed thresholds needed to initiate a conference call,
 convene a Community Forum, or exercise a specific Community Power.  This carve out preserves the ICANN Board’s unique obligation to work with the GAC try to find a mutually acceptable solution to implementation of GAC Advice supported by consensus (as defined
 in Rec. #11) while protecting the community’s power to challenge such Board decisions.<u></u><u></u></span></i></p>
<p><i><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;"> </span></i></p>
<p style="margin-left:0.25in">
<span>·<span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;;font-size:7pt">     
</span></span><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;">Modify the Table in
<span style="color:rgb(51,102,255)">Rec. #2/Annex 2</span> to reflect this carve out and add the following language to cover situations that would otherwise require the support of four SOs or ACs:<i><u></u><u></u></i></span></p>
<p style="margin-left:0.25in">
<span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;"> </span></p>
<p><i><span style="font-family:&quot;Avenir Book&quot;">The CCWG-Accountability also recommends that in a situation where
<span style="color:rgb(51,102,255)">the GAC may not participate as a Decisional AC because the community power is proposed to be used to challenge the Board’s implementation of GAC Advice
</span>and the threshold is set at four in support, the power will still be validly exercised if three are in support and no more than one objects.  <u></u><u></u></span></i></p>
</div>
</div></div><div><div><div>
<div><br>
</div>
<div>Kavouss has asked whether my proposal is paired to a 66% threshold, 60% threshold or simple majority for rejecting GAC Advice.  It is not inconsistent with any of those outcomes.</div>
<div><br>
</div>

<p style="margin-top:12pt"></p>
</div></div><span><p style="margin-top:12pt"><b><span style="line-height:115%;font-size:9pt">J. Beckwith Burr</span></b><b><span style="color:rgb(38,38,38);line-height:115%;font-size:10pt">
</span></b><b><span style="color:rgb(51,102,255);line-height:115%;font-size:9pt"><br>
</span></b><b><span style="color:rgb(0,134,86);line-height:115%;font-size:9pt">Neustar, Inc.</span></b><b><span style="color:rgb(6,134,88);line-height:115%;font-size:9pt">
</span></b><span style="color:rgb(125,125,125);line-height:115%;font-size:9pt">/</span><b><span style="color:rgb(6,134,88);line-height:115%;font-size:9pt">
</span></b><span style="color:rgb(125,125,125);line-height:115%;font-size:9pt">Deputy General Counsel &amp; Chief Privacy Officer<br>
1775 Pennsylvania Avenue NW, Washington D.C. 20006</span><span style="color:gray;line-height:115%;font-size:9pt"><br>
</span><b><span style="color:rgb(0,134,86);line-height:115%;font-size:9pt">Office:</span></b><b><span style="color:rgb(125,125,125);line-height:115%;font-size:9pt">
</span></b><span style="color:rgb(125,125,125);line-height:115%;font-size:9pt"><a value="+12025332932"><span>+1.202.533.2932</span></a> 
</span><b><span style="color:rgb(0,134,86);line-height:115%;font-size:9pt">Mobile:</span></b><b><span style="color:rgb(125,125,125);line-height:115%;font-size:9pt">
</span></b><span style="color:rgb(125,125,125);line-height:115%;font-size:9pt"><a value="+12023526367"><span>+1.202.352.6367</span></a>
<strong><span style="font-family:Arial">/</span></strong></span><span style="color:rgb(6,134,88);line-height:115%;font-size:9pt">
</span><a href="http://www.neustar.biz" target="_blank"><b><span style="color:rgb(0,134,86);line-height:115%;font-size:9pt">neustar.biz</span></b></a><span style="color:gray;line-height:115%;font-size:9pt"><u></u><u></u></span></p>
</span></div>
</div>
</div>
<div><br>
</div>
<span>
<div style="border-width:1pt medium medium;border-style:solid none none;border-color:rgb(181,196,223) currentColor currentColor;padding:3pt 0in 0in;text-align:left;color:black;font-family:Calibri;font-size:11pt">
<br>
</div>
<div>
<div style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px">
<div>
<div>
<div></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</span>
</div>

<br><span>_______________________________________________<br>
Accountability-Cross-Community mailing list<br>
<a href="https://e-aj.my.com/compose/?mailto=mailto%3aAccountability%2dCross%2dCommunity@icann.org" target="_blank">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" target="_blank" rel="noreferrer">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>
<br></span></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div></div><br></div>
</div>
                        <div>_______________________________________________<br>
Accountability-Cross-Community mailing list<br>
<a href="https://e-aj.my.com/compose?To=Accountability%2dCross%2dCommunity@icann.org" target="_blank">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>
</div>
                
                
        </div>

        
</div>


</blockquote></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>