<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Bruce makes a fair point.  The SOs and ACs may wish to put forth different &quot;members&quot; in an HR context (or in other WS2 contexts), assuming the member/participant dichotomy is preserved in that context.  Or the SO/ACs may wish to continue with the same &quot;members&quot; viewing them as general arbiters (as they have been) and not actors dedicated to particular points, in which case continuing the CCWG would be most appropriate.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Greg</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 8, 2016 at 4:20 AM, Bruce Tonkin <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Bruce.Tonkin@melbourneit.com.au" target="_blank">Bruce.Tonkin@melbourneit.com.au</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello Tijani<br>
<span class=""><br>
&gt;&gt;  - The Board seems to feel strongly that it would be advisable<br>
        I would like Why it would be advisable for Board<br>
<br>
</span>From a bylaws perspective - we felt that the Chartering organisations should have the option to split some of the work stream 2 topics into separate CCWG&#39;s with perhaps different membership that is most interested and/or skilled in the topic.<br>
<br>
As Alan and others have pointed out though - we still envisage that each CCWG should have broad participation from multiple SOs and ACs and basically have the same ability for open participation as the CCWG on accountability.<br>
<br>
I could imagine that some participants of the CCWG on Accountability would become members of a CCWG on human rights and attend every meeting, and some members may become participants (and monitor the mailing list and attend when available).<br>
<br>
The CCWG on Accountability still remains as an option to do all the work in work stream 2 - it is up to the  chartering organisations to consider  how best to manage the work.   All we are doing is creating some flexibility.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Regards,<br>
Bruce Tonkin<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Accountability-Cross-Community mailing list<br>
<a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>