<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><div id="AppleMailSignature"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">My memory is usually pretty good and agrees with Robin's. I don't recall any decision to remove staff accountability from our work plan and, as recent events demonstrate, think it's an essential part of our overall accountability effort. Just as we hope to create an improved Whistleblower program in WS2 and give staff access to the Ombudsman, which they do not have now, we do need to have mechanisms to ensure that this protected staff acts in accordance with community direction. A rouge staff could cause as many problems for our governance model as a rouge Board. Certainly something to be looked at in WS2.</span></div><div id="AppleMailSignature"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div id="AppleMailSignature"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Best,</span></div><div id="AppleMailSignature"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div id="AppleMailSignature"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Ed Morris</span></div><div id="AppleMailSignature"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br>Sent from my iPhone</span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">On 8 Feb 2016, at 09:33, Robin Gross &lt;<a href="mailto:robin@ipjustice.org">robin@ipjustice.org</a>&gt; wrote:<br><br></span></font></div><blockquote type="cite"><div class=""><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Dear Mathieu,</span></font></div><div class=""><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br class=""></span></font></div><div class=""><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Thanks, but I do believe this was an error that needs to be corrected. &nbsp;I participated in all the Dublin CCWG discussions and have no recollection of the CCWG “deciding" not to pursue staff accountability in WorkStream 2 and to remove it from our work plan. &nbsp;But not wanting to trust only my memory, I went back and reviewed all the agendas, notes, and other records from the CCWG meetings in Dublin, and indeed there is no mention of this “decision" to cancel our earlier work of assigning staff accountability to WorkStream 2.</span></font></div><div class=""><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br class=""></span></font></div><div class=""><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">So unless someone can point to a recorded decision by the CCWG not to pursue staff accountability from Work Stream 2, the issue must go back in, as it was improperly removed in the first place.</span></font></div><div class=""><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br class=""></span></font></div><div class=""><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Best,</span></font></div><div class=""><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Robin</span></font></div><div class=""><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br class=""></span></font></div><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br class=""></span></font><div><blockquote type="cite" class=""><div class=""><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">On Feb 7, 2016, at 11:40 PM, Mathieu Weill &lt;<a href="mailto:Mathieu.Weill@afnic.fr" class="">Mathieu.Weill@afnic.fr</a>&gt; wrote:</span></font></div><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br class="Apple-interchange-newline"></span></font><div class=""><div class="WordSection1" style="page: WordSection1;"><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">Dear Robin,&nbsp;<o:p class=""></o:p></font></span></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">&nbsp;</font></span></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span lang="EN-US" class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">I do not believe this was an error.&nbsp;<o:p class=""></o:p></font></span></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span lang="EN-US" class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">&nbsp;</font></span></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span lang="EN-US" class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">The conversation about narrowing the list of WS2 items took place in Dublin, focusing on those items most related with the IANA Stewardship transition. This ended up with the current list, while we agreed that other items, such as staff accountability, could be addressed through Icann’s existing (and reinforced) continuous improvement system.&nbsp;<o:p class=""></o:p></font></span></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span lang="EN-US" class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">&nbsp;</font></span></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span lang="EN-US" class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">That being said, during our discussions we had identified ideas such as a Staff-Community interactions code of conduct, which would be immensely useful to Icann. All it would take to start this would be an agreement between the Board and the SO/ACs to launch a working group.&nbsp;<o:p class=""></o:p></font></span></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span lang="EN-US" class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">&nbsp;</font></span></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span lang="EN-US" class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">Best,<o:p class=""></o:p></font></span></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span lang="EN-US" class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">Mathieu<o:p class=""></o:p></font></span></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span lang="EN-US" class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">&nbsp;</font></span></div><div class=""><div class="" style="border-style: solid none none; border-top-color: rgb(181, 196, 223); border-top-width: 1pt; padding: 3pt 0cm 0cm;"><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><b class=""><span class="">De&nbsp;:</span></b><span class="">&nbsp;<a href="mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org" class="">accountability-cross-community-bounces@icann.org</a>&nbsp;[<a href="mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org" class="">mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org</a>]&nbsp;<b class="">De la part de</b>&nbsp;Robin Gross<br class=""><b class="">Envoyé&nbsp;:</b>&nbsp;dimanche 7 février 2016 18:00<br class=""><b class="">À&nbsp;:</b>&nbsp;CCWG-Accountability<br class=""><b class="">Objet&nbsp;:</b>&nbsp;[CCWG-ACCT] "Staff Accountability" has been assigned to Work Stream 2 since Frankfurt, and there was no decision to remove it by the CCWG<o:p class=""></o:p></span></span></font></div></div></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">&nbsp;</font></o:p></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Our 3rd draft report contains an error that needs to be corrected in the final version of the report.<o:p class=""></o:p></span></font></div></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">&nbsp;</font></o:p></div></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Specifically, paragraph 34 on page 8 of Annex 12, which provides the details for Rec. 12’s Work Stream 2 work states:<o:p class=""></o:p></span></font></div></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">&nbsp; &nbsp;<span class="">“Public comments revealed that a review of staff accountability should not be pursued.”</span><o:p class=""></o:p></span></font></div></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">&nbsp;</font></o:p></div></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">I do not recall any such CCWG conversation or decision to remove "staff accountability" from WS2, and I’ve been on every call since the public comment period referenced in the text. &nbsp;<o:p class=""></o:p></span></font></div></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">&nbsp;</font></o:p></div></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">And given recent events and the growing concerns about the CEO’s conflict of interest with China, I can’t imagine this group&nbsp;<i class="">would</i>&nbsp;come to such a conclusion, if a conversation were too happen on the topic.<o:p class=""></o:p></span></font></div></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">&nbsp;</font></o:p></div></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">So unless someone can point to a conversation in the record where the CCWG did in fact decide to remove staff accountability from WS2 based on public comments, the issue must go back in to our report where CCWG assigned it, since its removal appears to be 'accidental’ by the staff-drafters in the last moments of drafting.<o:p class=""></o:p></span></font></div></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p class="" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><font color="#000000">&nbsp;</font></o:p></div></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Robin</span></font></div></div></div></div></blockquote></div><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br class=""></span></font></blockquote><blockquote type="cite"><font color="#000000"><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">_______________________________________________<br>Accountability-Cross-Community mailing list<br><a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a></span></font></blockquote><br>Sent from my iPhone</div><div><br>On 8 Feb 2016, at 09:33, Robin Gross &lt;<a href="mailto:robin@ipjustice.org">robin@ipjustice.org</a>&gt; wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"><div class="">Dear Mathieu,</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Thanks, but I do believe this was an error that needs to be corrected. &nbsp;I participated in all the Dublin CCWG discussions and have no recollection of the CCWG “deciding" not to pursue staff accountability in WorkStream 2 and to remove it from our work plan. &nbsp;But not wanting to trust only my memory, I went back and reviewed all the agendas, notes, and other records from the CCWG meetings in Dublin, and indeed there is no mention of this “decision" to cancel our earlier work of assigning staff accountability to WorkStream 2.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">So unless someone can point to a recorded decision by the CCWG not to pursue staff accountability from Work Stream 2, the issue must go back in, as it was improperly removed in the first place.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Best,</div><div class="">Robin</div><div class=""><br class=""></div><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Feb 7, 2016, at 11:40 PM, Mathieu Weill &lt;<a href="mailto:Mathieu.Weill@afnic.fr" class="">Mathieu.Weill@afnic.fr</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div class="WordSection1" style="page: WordSection1; font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);" class="">Dear Robin,<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);" class=""><o:p class="">&nbsp;</o:p></span></div><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);" class="">I do not believe this was an error.<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);" class=""><o:p class="">&nbsp;</o:p></span></div><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);" class="">The conversation about narrowing the list of WS2 items took place in Dublin, focusing on those items most related with the IANA Stewardship transition. This ended up with the current list, while we agreed that other items, such as staff accountability, could be addressed through Icann’s existing (and reinforced) continuous improvement system.<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);" class=""><o:p class="">&nbsp;</o:p></span></div><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);" class="">That being said, during our discussions we had identified ideas such as a Staff-Community interactions code of conduct, which would be immensely useful to Icann. All it would take to start this would be an agreement between the Board and the SO/ACs to launch a working group.<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);" class=""><o:p class="">&nbsp;</o:p></span></div><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);" class="">Best,<o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);" class="">Mathieu<o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);" class=""><o:p class="">&nbsp;</o:p></span></div><div class=""><div style="border-style: solid none none; border-top-color: rgb(181, 196, 223); border-top-width: 1pt; padding: 3pt 0cm 0cm;" class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><b class=""><span style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma, sans-serif;" class="">De&nbsp;:</span></b><span style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma, sans-serif;" class=""><span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><a href="mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org" style="color: purple; text-decoration: underline;" class="">accountability-cross-community-bounces@icann.org</a><span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span>[<a href="mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org" style="color: purple; text-decoration: underline;" class="">mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org</a>]<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><b class="">De la part de</b><span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span>Robin Gross<br class=""><b class="">Envoyé&nbsp;:</b><span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span>dimanche 7 février 2016 18:00<br class=""><b class="">À&nbsp;:</b><span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span>CCWG-Accountability<br class=""><b class="">Objet&nbsp;:</b><span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span>[CCWG-ACCT] "Staff Accountability" has been assigned to Work Stream 2 since Frankfurt, and there was no decision to remove it by the CCWG<o:p class=""></o:p></span></div></div></div><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><o:p class="">&nbsp;</o:p></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class="">Our 3rd draft report contains an error that needs to be corrected in the final version of the report.<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><o:p class="">&nbsp;</o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class="">Specifically, paragraph 34 on page 8 of Annex 12, which provides the details for Rec. 12’s Work Stream 2 work states:<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class="">&nbsp; &nbsp;<span style="color: rgb(181, 26, 0);" class="">“Public comments revealed that a review of staff accountability should not be pursued.”</span><o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><o:p class="">&nbsp;</o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class="">I do not recall any such CCWG conversation or decision to remove "staff accountability" from WS2, and I’ve been on every call since the public comment period referenced in the text. &nbsp;<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><o:p class="">&nbsp;</o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class="">And given recent events and the growing concerns about the CEO’s conflict of interest with China, I can’t imagine this group<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><i class="">would</i><span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span>come to such a conclusion, if a conversation were too happen on the topic.<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><o:p class="">&nbsp;</o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class="">So unless someone can point to a conversation in the record where the CCWG did in fact decide to remove staff accountability from WS2 based on public comments, the issue must go back in to our report where CCWG assigned it, since its removal appears to be 'accidental’ by the staff-drafters in the last moments of drafting.<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class=""><o:p class="">&nbsp;</o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif;" class="">Robin</div></div></div></div></blockquote></div><br class=""></div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Accountability-Cross-Community mailing list</span><br><span><a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a></span><br><span><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a></span><br></div></blockquote></body></html>