<div dir="ltr"><div>Beckie</div><div>Tks for explanation.</div><div>This means that Under those circumstances that ICANN Bylaws and /or Article of Incorporation isnot violated , the Board is Under the mercy of the SO/AC .</div><div>That is a very shaky and uncertain situation since just those SO and AC may for any unjustified reasons get together and Spill over the Board</div><div>That is what the community wants ?</div><div>Regards</div><div>Kavouss </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-02-17 20:22 GMT+01:00 Malcolm Hutty <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:malcolm@linx.net" target="_blank">malcolm@linx.net</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">+1<br>
<br>
Sent from my iDevice; please excuse terseness and typos.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
&gt; On 17 Feb 2016, at 17:14, Burr, Becky &lt;<a href="mailto:Becky.Burr@neustar.biz">Becky.Burr@neustar.biz</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; My view is that the Board’s position is reasonable where an IRP is available, and unreasonable in those situations – perhaps highly unusual but nonetheless conceivable – where the grounds for recall do not rest on an allegation that it has violated the Bylaws/Articles.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>