<span style="font-family: Arial, Helvetica, Sans-Serif; font-size: 12px"><div>
<div style="color: rgb(34, 34, 34);">Hi Nigel,&nbsp;<br />
<br />
&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);"><em>Can I sugges this is an unhelpful line of questioning to start?</em></div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">You can certainly suggest what you like Nigel. I would find the answer to my question to be quite helpful. I know many members of staff and I presume the Board were in Singapore a little over a week ago. Maybe they didn't have the time top consider the&nbsp;matter which, then, is a problem with our rushed pace more than anything else. Or maybe they just thought of it. I'm thinking of many things and if we're going to reopen substantive discussions at this late date without the need for approval on two calls, redlines,&nbsp;for changes: I really have some nice alterations to recommendation ten I'd like to bring up. Should I? I even have suggested improvements for the GAC carve out compromise. Thought of it yesterday. &nbsp;If I bring it up on the GNSO Council call tomorrow and I get agreement with my colleagues &nbsp;is too late to get my alterations approved without the two call, redline, discussion?&nbsp;&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);"><br />
<br />
B<em>ut I feel that inquiring as to motivation or causation is not going to<br />
get anyone anywhere, and is just going to be distracting.</em></div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);"><br />
&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">Actually, illuminating is the term I'd prefer. In no way did I question anyones motivation. I hold Bruce and the Board in high personal esteem. I merely asked a question in terms of&nbsp;timing. Not sure where you are coming from with your motivation innuendo.</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);"><br />
<em>Would it not be better to take the equivalent effort instead and examine<br />
the benefits and disbenefits of what they have to say?</em></div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">I have made four posts over the past few days on the substance of this&nbsp;topic, some of which are quite lengthy. Have you read them? Have I missed anything substantive you've said on the topic Nigel? I haven't seen anything, but it is a busy list and I may have missed it. Sorry if I did.</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);"><br />
<br />
<em>And it it doesn't suit you, throw it out. Alternatively, if you can live<br />
with it, then you've saved time.</em></div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">I've made my position clear, in posts you apparently haven't read. Not only will I throw it out&nbsp;if this impossibility doctrine (thou must get permission via an IRP decision on issues on which it has no power to render&nbsp;a decision in order to be able to use the lower thresholds) is in the final proposal, I will vote against recommendation one when it comes up for a vote on Council and will encourage my colleagues to do the same.</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">Again, I'm willing to reluctantly accept the Board proposal at this late date for those issues the IRP has remit to rule on. I'm unwilling to accept the impossibility doctrine. I try to only approve concepts that can actually happen in positive form.</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">Best,</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">&nbsp;</div>

<div style="color: rgb(34, 34, 34);">Ed</div>
</div></span>