<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0cm;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.E-MailFormatvorlage18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="DE-CH" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Dear Kavouss<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Thanks for the clarification.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Hence, do I understand correctly that the carve-out (exclusion of GAC as decisional participant) applies also if the Board
 decision to implement GAC Advice has been found by the IRP to be perfectly consistent with the Bylaws?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Thanks for your guidance<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Regards<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Jorge
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="DE" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">Von:</span></b><span lang="DE" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"> Kavouss Arasteh [mailto:kavouss.arasteh@gmail.com]
<br>
<b>Gesendet:</b> Montag, 22. Februar 2016 12:41<br>
<b>An:</b> Cancio Jorge BAKOM &lt;Jorge.Cancio@bakom.admin.ch&gt;<br>
<b>Cc:</b> Mueller, Milton L &lt;milton@gatech.edu&gt;; Steve Crocker &lt;steve.crocker@icann.org&gt;; accountability-cross-community@icann.org; Icann-board ICANN &lt;icann-board@icann.org&gt;<br>
<b>Betreff:</b> Re: [CCWG-ACCT] The GAC made me do it<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">Dear Jorge,<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">You are right <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">The carve out applies to all cases either in application of IRP or in the absence of IRP
<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">For the first Board's agreed with reduced threshold from 4 to 3 for Board's Spill<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">For the second the Board wishes that the 4 SO/AC threshold applies .<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Some people in the community like me fully supportting the Board's views.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Some others are against<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">This is one of the issue that must be resolved tomorrow<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Regards<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Kavouss <o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">2016-02-22 12:25 GMT&#43;01:00 &lt;<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom.admin.ch" target="_blank">Jorge.Cancio@bakom.admin.ch</a>&gt;:<o:p></o:p></p>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<div>
<div>
<p><span lang="EN-US">Dear all</span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="EN-US">&nbsp;</span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="EN-US">From this email by Milton it seems that some (as Milton) are understanding that the carve-out only would apply if the Board decision to implement GAC Advice is found (by the IRP I guess) to be inconsistent with the Bylaws.</span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="EN-US">&nbsp;</span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="EN-US">I have been away for one week, but I feel that the carve-out was meant to apply
<b>generally</b> to situations where there is Board implementation of GAC Advice...</span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="EN-US">&nbsp;</span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="EN-US">Could someone kindly clarify the status?</span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="EN-US">&nbsp;</span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="EN-US">Best regards</span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="EN-US">&nbsp;</span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="EN-US">Jorge </span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="EN-US">&nbsp;</span><o:p></o:p></p>
<p><span lang="DE">-----Urspr√ľngliche Nachricht-----<br>
Von: <a href="mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org" target="_blank">
accountability-cross-community-bounces@icann.org</a> [mailto:<a href="mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org" target="_blank">accountability-cross-community-bounces@icann.org</a>] Im Auftrag von Mueller, Milton L<br>
Gesendet: Sonntag, 21. Februar 2016 23:34<br>
An: Steve Crocker &lt;<a href="mailto:steve.crocker@icann.org" target="_blank">steve.crocker@icann.org</a>&gt;; Accountability Community &lt;<a href="mailto:accountability-cross-community@icann.org" target="_blank">accountability-cross-community@icann.org</a>&gt;<br>
Cc: Icann-board ICANN &lt;<a href="mailto:icann-board@icann.org" target="_blank">icann-board@icann.org</a>&gt;<br>
Betreff: Re: [CCWG-ACCT] The GAC made me do it</span><o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p>&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p>Steve<o:p></o:p></p>
<p>I think Andrew got the issue exactly right. I do not see how your answer even engages with his argument, which is that nearly all of the community has agreed that when board actions are challenged for being out of mission by following GAC advice, that the
 GAC should not be in a position to rule on that.<o:p></o:p></p>
<p>&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p>Claiming that the GAC does not have &quot;extraordinary power&quot; does not answer Andrew's argument. Whether the GAC has extraordinary power or not, if it advises you (the board) to do something that the rest of the community thinks is outside of the bounds of the
 bylaws (which it has a demonstrated tendency to do) the GAC should not be a decisional member of the empowered community that decides whether we get to challenge that action.
<o:p></o:p></p>
<p>&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p>From that premise on, it is all arithmetic, as Andrew showed:<o:p></o:p></p>
<p>&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p>&gt; &gt; This is a choice entirely within the GAC's power.&nbsp; It must choose.&nbsp; <o:p></o:p></p>
<p>&gt; &gt; If it chooses to be board-advisor-GAC, then it is in effect choosing <o:p>
</o:p></p>
<p>&gt; &gt; that it prefers that mode of operation to being part of the wider <o:p></o:p></p>
<p>&gt; &gt; Empowered Community mechanism.&nbsp; In effect, a GAC choice can reduce <o:p></o:p></p>
<p>&gt; &gt; the possible actors in the Empowered Community to four.&nbsp; Otherwise, <o:p></o:p></p>
<p>&gt; &gt; the GAC is in a position to insist on advice it gave being <o:p></o:p></p>
<p>&gt; &gt; considered first by the board, and then that the GAC can also <o:p></o:p></p>
<p>&gt; &gt; participate in the judgement of the Board's actions.&nbsp; That's the <o:p></o:p></p>
<p>&gt; &gt; very &quot;two bites&quot; problem that we were trying to solve.&nbsp; I believe <o:p></o:p></p>
<p>&gt; &gt; that in most organizations (including many governments), it would be <o:p>
</o:p></p>
<p>&gt; &gt; regarded as surprising that a participant in the to-be-judged action also gets to be one of the judges.<o:p></o:p></p>
<p>&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p>You have not refuted this, as I said before you have not even engaged with this.
<o:p></o:p></p>
<p>This increases my suspicion that the board's position is based on a political calculus, not on good governance or accountability criteria.<o:p></o:p></p>
<p>&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p>Further, it is clear from the reaction you have gotten that the board is not proposing a &quot;friendly amendment.&quot; In these rules of procedure, a friendly amendment has to be accepted by the group that proposed it, and clearly it is not.
<o:p></o:p></p>
<p>&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p>I am deeply disturbed by the board upsetting a consensual compromise, and a very difficult one, for the third time in this process. I wonder if you have any appreciation of the potential costs of this, particularly when it involves an issue as sensitive
 as the role of national governments in ICANN. <o:p></o:p></p>
<p>&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p>Dr. Milton L. Mueller<o:p></o:p></p>
<p>Professor, School of Public Policy<o:p></o:p></p>
<p>Georgia Institute of Technology<o:p></o:p></p>
<p>&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p>&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p>_______________________________________________<o:p></o:p></p>
<p>Accountability-Cross-Community mailing list <a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org" target="_blank">
<span style="color:windowtext;text-decoration:none">Accountability-Cross-Community@icann.org</span></a><o:p></o:p></p>
<p><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" target="_blank"><span style="color:windowtext;text-decoration:none">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</span></a><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
_______________________________________________<br>
Accountability-Cross-Community mailing list<br>
<a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
</div>
</body>
</html>