<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;"><div>Dear all,&nbsp;</div><div><br></div><div>Here are the updated results. Corrections requested were as follows</div><ul><li>Stephen Deerhake voted as a member proxy for Eberhard Lisse in Poll #1 and Poll #4.&nbsp;</li><li>Niels Ten Oever is part of the NCSG</li><li>Numbering was corrected in Poll #2 per Alan Greenberg&#8217;s note</li><li>Jorge Cancio was added to supporters in Poll #3</li><li>Kavouss Arasteh was added to Poll #2</li><li>Sabine Meyer was added to Poll #2</li></ul><div>These edits are reposted for accuracy of the record, but do not change the outcome declared by the Chairs.&nbsp;</div><div><br></div><div>Best,&nbsp;</div><div>Grace</div><div><br></div><span id="OLK_SRC_BODY_SECTION"><div style="font-family:Calibri; font-size:11pt; text-align:left; color:black; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt"><span style="font-weight:bold">From: </span> &lt;<a href="mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org">accountability-cross-community-bounces@icann.org</a>&gt; on behalf of Stephen Deerhake &lt;<a href="mailto:sdeerhake@nic.as">sdeerhake@nic.as</a>&gt;<br><span style="font-weight:bold">Organization: </span> AS Domain Registry<br><span style="font-weight:bold">Reply-To: </span> "<a href="mailto:sdeerhake@nic.as">sdeerhake@nic.as</a>" &lt;<a href="mailto:sdeerhake@nic.as">sdeerhake@nic.as</a>&gt;<br><span style="font-weight:bold">Date: </span> Tuesday, February 23, 2016 at 1:23 PM<br><span style="font-weight:bold">To: </span> 'James Gannon' &lt;<a href="mailto:james@cyberinvasion.net">james@cyberinvasion.net</a>&gt;, "Dr. Tatiana Tropina" &lt;<a href="mailto:t.tropina@mpicc.de">t.tropina@mpicc.de</a>&gt;<br><span style="font-weight:bold">Cc: </span> Accountability Cross Community &lt;<a href="mailto:accountability-cross-community@icann.org">accountability-cross-community@icann.org</a>&gt;<br><span style="font-weight:bold">Subject: </span> Re: [CCWG-ACCT] Poll results<br></div><div><br></div><div><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Verdana;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:Consolas;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">FYI I've asked Grace to correct my voting as it was not reported accurately; presumably she will re-issue the poll results to reflect the correction.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">/Stephen<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"> <a href="mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org">accountability-cross-community-bounces@icann.org</a> [<a href="mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org">mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>James Gannon<br><b>Sent:</b> Tuesday, February 23, 2016 12:54 PM<br><b>To:</b> Dr. Tatiana Tropina &lt;<a href="mailto:t.tropina@mpicc.de">t.tropina@mpicc.de</a>&gt;<br><b>Cc:</b> <a href="mailto:accountability-cross-community@icann.org">accountability-cross-community@icann.org</a><br><b>Subject:</b> Re: [CCWG-ACCT] Poll results<o:p></o:p></span></p></div></div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p><div><p class="MsoNormal">Stephens vote should also be counted as a members proxy vote.<br><br>
Sent from my iPad<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
On 23 Feb 2016, at 17:50, Dr. Tatiana Tropina &lt;<a href="mailto:t.tropina@mpicc.de">t.tropina@mpicc.de</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Greg, <br><br>
thanks for your great efforts to provide us with the results distribution, but I would like to ask what's the matter with Poll #4. I might be missing something, but why according to your results it is only NCSG? The results that were sent to us in the email
 (which you are citing as well, when one scrolls down) include not only NCSG: <br><br><b>Poll #4 &#8211; Who supports sending the report to Chartering Organizations as it is currently, (i.e. the 19 February version with the full text in Paragraph 72)?</b><br><br>
1.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aarti Bhavana (NCSG &#8211; Participant)<br>
2.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Brett Schaefer (NCSG &#8211; Participant)<br>
3.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Edward Morris (NCSG &#8211; Participant)<br>
4.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Farzaneh Badii (NCSG &#8211; Participant)<br>
5.&nbsp;&nbsp;&nbsp; James Gannon (NCSG &#8211; Participant)<br>
6.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jordan Carter (<b>ccNSO</b> &#8211; Member)<br>
7.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Martin Boyle (<b>ccNSO</b> &#8211; Participant)<br>
8.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Matthew Shears (NCSG &#8211; Participant)<br>
9.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Malcolm Hutty (<b>ISPCP</b> &#8211; Participant)<br>
10. Milton Mueller (NCSG &#8211; Participant)<br>
11. Paul Rosenzweig (NCSG &#8211; Participant)<br>
12. Robin Gross (NCSG &#8211; Member)<br>
13. Stephen Deerhake (<b>ccNSO</b> &#8211; Participant)<br>
14. Tatiana Tropina (NCSG &#8211; Participant)<br><br>
Am I confusing things? Would be grateful if you clarify this.<br>
Thanks!<br><br>
Tanya <br><br><o:p></o:p></p><div><p class="MsoNormal">On 23/02/16 18:09, Greg Shatan wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">All:<o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">I'd like to offer an observation on the polls and a path to interpreting them.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">The distribution of voters among groups was fairly skewed.&nbsp; Having 11 Board members present (and voting) was remarkable, but there were other imbalances in stakeholder structure representation
 that also tended to skew the results.&nbsp; I prepared the attached charts to track and control for these imbalanced distributions.&nbsp; The bottom line is that support for the 4 polls was as follows, if broken down by stakeholder structure (i.e., without giving weight
 to multiple votes from the same structure).<o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">REMOVING THE LANGUAGE&nbsp;(&#8220;If the IRP is not available to challenge the Board action in question&#8221;)</span></b><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"><o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">Poll #3 &#8211; Who supports removing the language in the 2nd bullet in Paragraph 72 (in red on the slide), (&#8220;If the IRP is not available to challenge the Board action in question&#8221;)?</span><o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif;color:red">10</span></b><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">&nbsp;(GAC, ccNSO, ALAC, NCSG, RySG, RrSG, BC, IPC, Board, Staff)</span><o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">Poll #1 &#8211; Who objects to removing the 2nd bullet in Paragraph 72 (in red on the slide), (&#8220;If the IRP is not available to challenge the Board action in question&#8221;)?</span><o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif;color:red">3</span></b><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">&nbsp;(ccNSO, NCSG, ISPCP)</span><o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">SENDING THE REPORT "AS IS"</span></b><o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">Poll #4 &#8211; Who supports sending the report to Chartering Organizations as it is currently, (i.e. the 19 February version with the full text in Paragraph 72)?</span><o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif;color:red">1</span></b><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">&nbsp;in support (NCSG)</span><o:p></o:p></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">Poll #2 &#8211; Who objects to sending the report forward (to Chartering Organizations) as it is currently, (i.e. the 19 February version with the full text in Paragraph 72)?</span><o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif;color:red">6</span></b><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">&nbsp;(GAC, ccNSO, ALAC, RySG, Board, Staff)</span><o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">One can parse the data further, and one can decide how to deal with split structures (e.g., 2 of 3 structures having participants objecting to removing the language in Poll #1 also had participants supporting removing the language) and
 with whether Steve DelBianco should be counted as a "BC" vote when he was voting as the appointed representative of the CSG, and whether Staff votes should count at all and whether Member votes should count more.&nbsp; But I decided to keep it simple and let the
 data speak for themselves.<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">Greg<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p><div><p class="MsoNormal">On Tue, Feb 23, 2016 at 9:54 AM, Edward Morris &lt;<a href="mailto:egmorris1@toast.net" target="_blank">egmorris1@toast.net</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p><blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">+1<o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">&nbsp;<o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">&nbsp;<o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">&nbsp;<o:p></o:p></span></p></div><div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif"><hr size="2" width="100%" align="center"></span></div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif">From</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif">: "Salaets, Ken" &lt;<a href="mailto:ksalaets@itic.org" target="_blank">ksalaets@itic.org</a>&gt;<br><b>Sent</b>: Tuesday, February 23, 2016 2:52 PM<br><b>To</b>: "Roelof Meijer" &lt;<a href="mailto:Roelof.Meijer@sidn.nl">Roelof.Meijer@sidn.nl</a>&gt;<br><b>Cc</b>: "<a href="mailto:accountability-cross-community@icann.org" target="_blank">accountability-cross-community@icann.org</a>" &lt;<a href="mailto:accountability-cross-community@icann.org" target="_blank">accountability-cross-community@icann.org</a>&gt;<br><b>Subject</b>: Re: [CCWG-ACCT] Poll results</span><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif"><o:p></o:p></span></p><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">&nbsp;<o:p></o:p></span></p></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">Roelof et al., if there wasn't consensus for including the second 'exception,' then where did it come from and why was it included in the 19 Feb. draft? This is what's perplexing.<br><br>
Second, the co-chairs and CCWG process clearly aren't following anything close to the classic sense of the term 'consensus,' but frankly, it is nigh impossible to determine what metric is being followed. Indeed, one could easily get the impression we are embracing
 a floating definition, so to speak, the metric for which is convenience rather than consistency. Hence, it sets the table for confusion and second-guessing, both of which are bait for those inclined to question this entire endeavor.<br><br>
I agree with the expressions of frustration voiced here, i.e., that process violations are allowed on a frequent basis and then unevenly, with some voices deemed 'louder' than others. I am not arguing for or against the merits of this particular latest debate,
 mind you, but when the process being employed comes across as 'winging it' - or worse - it raises inevitable questions regarding the overall integrity of this important exercise.<br><br>
I greatly admire the endurance of everyone involved, including and especially the co-chairs. I would only urge you, however, to absolutely ensure that every participant and organization engaged in this activity is held to the same standard. Doing anything less
 will make the outcome all the more difficult to justify and defend here in Washington.<br><br>
Happy Tuesday.<br><br>
Ken<br><br>
&gt; On Feb 23, 2016, at 8:50 AM, Roelof Meijer &lt;<a href="mailto:Roelof.Meijer@sidn.nl">Roelof.Meijer@sidn.nl</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; Where it leaves us, I think is clear. We just follow our common practice:<br>
&gt; if we have no (rough) consensus on inserting a particular clause or<br>
&gt; solution in our proposal, we do not put it in. Item (2) was inserted a few<br>
&gt; weeks ago, we do not have anything close to rough consensus to support<br>
&gt; that. So it should be taken out.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Best,<br>
&gt;<br>
&gt; Roelof<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On 23-02-16 12:39, "<a href="mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org" target="_blank">accountability-cross-community-bounces@icann.org</a> on<br>
&gt; behalf of Dr Eberhard W Lisse"<br>
&gt; &lt;<a href="mailto:accountability-cross-community-bounces@icann.org" target="_blank">accountability-cross-community-bounces@icann.org</a> on behalf of<br>
&gt; <a href="mailto:el@lisse.na" target="_blank">el@lisse.na</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; Grace,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; thank you.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Dear Co-Chairs,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; As mentioned in the chat I had to leave after one hour (of which 22<br>
&gt;&gt; were taken by a summary, for which I expected an Executive Summary of<br>
&gt;&gt; 2 minutes or less, by the way) as I have to work for a living.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Just for the record, sending it to the SOs is not the same as<br>
&gt;&gt; supporting it, hence your careful language reflects my proxy with the<br>
&gt;&gt; exception of Poll 4 where he only polled as participant but should<br>
&gt;&gt; have also polled my member proxy in favor of submitting as is.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; That said, it is disturbing that 11 Board members and even staff<br>
&gt;&gt; participated in the poll.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Never mind the expected outcome from the ACs.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; It is however clear that we do NOT have Consensus as required by our<br>
&gt;&gt; Charter.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; So, where does this leave us?<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; el<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; On 2016-02-23 12:26, Grace Abuhamad wrote:<br>
&gt;&gt;&gt; Dear all,<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; To ensure full transparency around the polling, the staff have<br>
&gt;&gt;&gt; reviewed the recording for the call and crosschecked the results.<br>
&gt;&gt;&gt; The Adobe Connect recording is available here for your viewing as<br>
&gt;&gt;&gt; well: <a href="https://icann.adobeconnect.com/p2ner13u4kd/" target="_blank">https://icann.adobeconnect.com/p2ner13u4kd/</a>.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Please note that the instructions regarding participation in the polls<br>
&gt;&gt;&gt; were as follows:<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; , Anyone on the call was invited to participate in the poll<br>
&gt;&gt;&gt; (members &amp; participants).<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; , To participate, participants in the Adobe Connect room used<br>
&gt;&gt;&gt; either a red or green tick to respond to the poll question.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; , Those on audio-only could express their position over the phone.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; , After the polls, analysis would be conducted to assess<br>
&gt;&gt;&gt; participation from CCWG members (for the purposes of these results, the<br>
&gt;&gt;&gt; members names are in bold font).<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; The Chairs conducted four polls in a group that varied between 85-90<br>
&gt;&gt;&gt; participants. The text used as the basis for the polls is Paragraph<br>
&gt;&gt;&gt; 72 of the CCWG report (see attached slide for the text as well as<br>
&gt;&gt;&gt; the 2^nd bullet highlighted in red). The first two poll questions<br>
&gt;&gt;&gt; were based on objections and the second two poll questions were<br>
&gt;&gt;&gt; based on expressions of support.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; *Summary of results: *<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; , 11 objections to removing the 2^nd bullet in Paragraph 72 (in red<br>
&gt;&gt;&gt; on the slide)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; o (2 CCWG member objections)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; , 27 objections to sending the report forward as it is currently,<br>
&gt;&gt;&gt; with the full text in Paragraph 72<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; o (8 CCWG member objections, including all ALAC members)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; , 36 support removing the language in the 2^nd bullet in Paragraph<br>
&gt;&gt;&gt; 72 (in red on the slide)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; o (10 CCWG members supporting)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; , 14 support sending the report forward as it is currently, with<br>
&gt;&gt;&gt; the full text in Paragraph 72<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; o (2 CCWG members supporting)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; *Detailed results: *<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; *Poll #1*? Who objects to removing the 2^nd bullet in Paragraph 72 (in<br>
&gt;&gt;&gt; red on the slide), (If the IRP is not available to challenge the Board<br>
&gt;&gt;&gt; action in question)?<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 1. Brett Schaefer (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 2. Edward Morris (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 3. Farzaneh Badii (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 4. James Gannon (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 5. Malcolm Hutty (ISPCP ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 6. Milton Mueller (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 7. Paul Rosenzweig (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 8. *Robin Gross*(NCSG ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 9. Stephen Deerhake (ccNSO ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 10.Tatiana Tropina (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 11.*Eberhard Lisse*(ccNSO ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; *Poll #2*? Who objects to sending the report forward (to Chartering<br>
&gt;&gt;&gt; Organizations) as it is currently, (i.e. the 19 February version with<br>
&gt;&gt;&gt; the full text in Paragraph 72)?<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 1. *Alan Greenberg*(ALAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 2. Asha Hemrajani (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 3. Cherine Chalaby (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 4. *Cheryl Langdon-Orr*(ALAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 5. Chris Disspain (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 6. David McAuley (GNSO ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 7. Fadi Chehade (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 8. George Sadowsky (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 9. Jorge Cancio (GAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 10.*Julia Wolman*(GAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 11.Keith Drazek (RySG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 12.*Leon Sanchez*(ALAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 13.Lito Ibarra (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 14.Louisewies Van del Laan (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 15.Markus Kummer (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 16.*Olga Cavalli*(GAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 17.Olivier Crepin-Leblond (ALAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 18.Pedro da Silva (GAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 19.Rafael Perez Galindo (GAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 20.Rinalia Abdul Rahim (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 21.*Roelof Meijer*(ccNSO ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 22.Ron da Silva (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 23.Samantha Eisner (ICANN Staff Liaison)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 24.Seun Ojedeji (ALAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 25.Steve Crocker (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 26.*Sebastien Bachollet*(ALAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 27.Stephen Deerhake (ccNSO ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 28.Tarek Kamel (ICANN Staff ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 29.*Tijani Ben Jemaa*(ALAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; *Poll #3*? Who supports removing the language in the 2^nd bullet in<br>
&gt;&gt;&gt; Paragraph 72 (in red on the slide), (If the IRP is not available to<br>
&gt;&gt;&gt; challenge the Board action in question)?<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 1. *Alan**Greenberg* (ALAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 2. Annaliese Williams (GAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 3. Asha Hemrajani (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 4. Avri Doria (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 5. Cherine Chalaby (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 6. *Cheryl Langdon-Orr*(ALAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 7. Chris Disspain (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 8. David McAuley (GNSO ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 9. Fadi Chehade (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 10.Finn Petersen (GAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 11.George Sadowsky (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 12.Greg Shatan (IPC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 13.*James Bladel*(RrSG ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 14.*Julia**Wolman* (GAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 15.Kavouss Arasteh (GAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 16.Keith Drazek (RySG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 17.*Leon**Sanchez* (ALAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 18.Lito Ibarra (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 19.Louisewies Van del Laan (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 20.Mark Carvell (GAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 21.Markus Kummer (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 22.Mary Uduma (ccNSO ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 23.Niels Ten Oever (Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 30.*Olga**Cavalli* (GAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 24.Olivier Crepin-Leblond (ALAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 25.Paul Szyndler (ccNSO ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 26.Pedro da Silva (GAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 31.Rafael Perez Galindo (GAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 27.Rinalia Abdul Rahim (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 28.*Roelof**Meijer* (ccNSO ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 29.Ron da Silva (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 30.Sabine Meyer (GAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 31.Seun Ojedeji (ALAC ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 32.Steve Crocker (ICANN Board ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 33.*Steve DelBianco*(CSG ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 34.*Sebastien**Bachollet* (ALAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 35.Tarek Kamel (ICANN Staff)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 36.*Tijani**Ben Jemaa* (ALAC ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; *Poll #4*? Who supports sending the report to Chartering Organizations<br>
&gt;&gt;&gt; as it is currently, (i.e. the 19 February version with the full text in<br>
&gt;&gt;&gt; Paragraph 72)?<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 1. Aarti Bhavana (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 2. Brett Schaefer (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 3. Edward Morris (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 4. Farzaneh Badii (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 5. James Gannon (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 6. *Jordan Carter*(ccNSO ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 7. Martin Boyle (ccNSO ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 8. Matthew Shears (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 9. Malcolm Hutty (ISPCP ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 10.Milton Mueller (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 11.Paul Rosenzweig (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 12.*Robin**Gross* (NCSG ? Member)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 13.Stephen Deerhake (ccNSO ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; 14.Tatiana Tropina (NCSG ? Participant)<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt; Accountability-Cross-Community mailing list<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org" target="_blank">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>
&gt;&gt;&gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" target="_blank">
https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; Dr. Eberhard W. Lisse \ / Obstetrician &amp; Gynaecologist (Saar)<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:el@lisse.NA">el@lisse.NA</a> / * | Telephone: <a href="tel:%2B264%2081%20124%206733" target="_blank">
+264 81 124 6733</a> (cell)<br>
&gt;&gt; PO Box 8421 \ /<br>
&gt;&gt; Bachbrecht, Namibia ;____/<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Accountability-Cross-Community mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org" target="_blank">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" target="_blank">
https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Accountability-Cross-Community mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org" target="_blank">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br>
&gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" target="_blank">
https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>
_______________________________________________<br>
Accountability-Cross-Community mailing list<br><a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org" target="_blank">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><br>
&nbsp;<o:p></o:p></span></p></div></div></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
_______________________________________________<br>
Accountability-Cross-Community mailing list<br><a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><o:p></o:p></p></blockquote></div><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><p class="MsoNormal"><br><br><br><o:p></o:p></p><pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre>Accountability-Cross-Community mailing list<o:p></o:p></pre><pre><a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><o:p></o:p></pre><pre><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><o:p></o:p></pre></blockquote><p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></blockquote><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><p class="MsoNormal">_______________________________________________<br>
Accountability-Cross-Community mailing list<br><a href="mailto:Accountability-Cross-Community@icann.org">Accountability-Cross-Community@icann.org</a><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/accountability-cross-community</a><o:p></o:p></p></div></blockquote></div></div></div></span></body></html>