<div dir="ltr"><div><p class="MsoNormal">Dear all,</p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">In the post enclosed below, I have detailed out our
experiences, at the Centre for Internet and Society, with ICANN’s
Reconsideration Process. </p>

<p class="MsoNormal">In trying to understand this rather fascinating process, I attempted
to make a statistical analysis of the 144 Reconsideration Requests that ICANN
has received/responded to (As of February 29, 2016). These have included
grievances ranging from unfulfilled DIDP requests to issues with timely
provision of minutes, to issues with the gTLD programme.</p>

<p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">The kind of numbers
that that this tabular analysis threw up were fairly disturbing:</p>



<p class="MsoNormal" style="margin-left:0.25in"></p><ol><li><span style="text-indent: -0.25in;">The Reconsideration
Committee/Board Governance Committee has<b> denied 118 of the 144 requests</b> – an incredible
81.9%</span><br></li><li>Of the 144 requests, <b>6 were
withdrawn</b> by the requester before ICANN responded.<br></li><li>I was <b>unable to find publicly
available responses to 8 out of 144 requests</b>, one dating back up to 2000, and
the most recent ones, presumably still being processed, from 2016.<br></li><li>For only <b>12 out of 144</b> – a mere
8.3%,  either the Committee has responded
favourably, or the action against which reconsideration was sought has itself
been remedied.<br></li><li>The Committee does not seem to
have a single uniform time binding its processing of the requests – the number of
days that it takes for there to be a proper response has ranged from 7 days to over
a 100 days. 89 of the 144 requests have taken more than 30 days to process, and
there has not always been an attempt towards a proper explanation for the same.
This is quite contradictory to the wording of the By-Laws, which holds that the
Committee should attempt to make a recommendation within 30 days. (See Article
IV, Section 2 of the Bylaws)<br></li></ol><p></p>





</div><div><br></div><div>The table may be viewed here - <a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1p_sATPBLr264JQC82f8CtPqfA8qdLSN_ySjAHHb0c3c/edit?usp=sharing">https://docs.google.com/spreadsheets/d/1p_sATPBLr264JQC82f8CtPqfA8qdLSN_ySjAHHb0c3c/edit?usp=sharing</a></div><div><br></div><div>I have enclosed my post as well as my charts for the same.</div><div><br></div><div>Any comments and feedback would be welcome!</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><img src="cid:ii_1532d2114382b5f2" alt="Inline image 1" width="514" height="318"><img src="cid:ii_1532d2117309cc9f" alt="Inline image 2" width="514" height="318"><br></div>Regards<div><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Padmini Baruah<div>Programme Associate, Internet Governance</div><div>Centre for Internet and Society</div></div></div></div></div></div>
</div></div>