<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">​All, </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">There is an issue with Section 1.1(c), which (while relatively minor) should be corrected.  (There may also be more significant issues, but I&#39;m not going to go there.  I&#39;m just dealing with the question of whether the Bylaws carry out the intent of the Proposal.)  </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">This section currently reads:</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">ICANN shall not regulate (i.e., impose rules and restrictions on) services that</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">use the Internet’s unique identifiers or the content that such services carry or</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">provide, outside the express scope of Section 1.1(a). For the avoidance of</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">doubt, ICANN does not hold any governmentally authorized regulatory</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">authority, and nothing in the preceding sentence should be construed to</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">suggest that it does have authority to impose such regulations.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">There was a lot of discussion of this provision during the drafting process, and this particular formulation did not emerge until just before the document went out for public comment.​</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">My concern is with the last clause of the last sentence: &quot;<b>nothing in the preceding sentence should be construed to suggest that it does have authority to impose such regulations.</b>&quot;  The particular problem is the phrase &quot;such regulations.&quot;  When lawyers use &quot;such&quot; like this, it replaces &quot;the&quot; when referring to a thing that&#39;s already been referred to by that term (or that term with adjectives). (&quot;The door to the bedroom is 3 feet wide. ... Such door will remain open at all times.&quot;)  Here, however, there&#39;s been no prior reference to &quot;regulations,&quot; so it&#39;s completely unclear what this is referring to.  </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><b>The simplest solution would be to remove this clause and end the sentence with &quot;authority.&quot;  That removes the issue of &quot;What does &quot;such regulations&quot; refer to?&quot;  I support this fix.</b></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><b><br></b></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">If we want to save the last clause, things get more complicated.  It could be changed to say &quot;nothing in the preceding sentence should be construed to suggest that it does have such authority.&quot;  Now it&#39;s clear that &quot;such authority&quot; refers to &quot;governmentally authorized regulatory authority.&quot;  It could also be changed to say &quot;nothing in the preceding sentence should be construed to suggest that it does have authority to impose governmentally authorized regulations.&quot;  However, I&#39;m not sure that either of these are particularly useful statements or add any clarity to the situation.  (The first is modestly more useful than the second.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I look forward to any thoughts.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Greg</div></div>