<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear Sarah,<br>
    <br>
    thanks for your comments/questions. Please be so kind to find my
    answers inline:<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 23/11/2017 17:02, Sarah Kiden wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABKLyKiczAGE+ro0_rpZaVkp-h7smAihsP+VGnYngtws5B90Gw@mail.gmail.com">
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
        .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
        <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">The mentor starts
          mentoring all 5 mentees through a set of calls throughout the
          year, with the 5 mentees. The mentor travels to each of the
          ICANN meetings in the year.<br>
          With 3 ICANN meetings in a year, 2 mentees go to March
          meeting. 2 mentees go to June meeting. 1 mentee goes to AGM in
          November. Thus, all 5 mentees have had a chance to attend one
          funded ICANN meeting. This means there is actually a shortfall
          of only 2 travel slots, one at the March meeting and one at
          the June meeting. As the focus for mentoring is about policy,
          one slot for each of these two meetings could be a
          discretionary slot current available for a policy person to
          take part in the meeting.</div>
      </blockquote>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">This proposal sounds good to me. Just some
        clarification. I’m not sure if I’m mixing up numbers.  The
        mentor travels to all the meetings but we have 2 mentees for the
        March and June meetings. That makes it 3 travellers per meeting,
        yet there is funding for 2. Is the discretionary slot easy to
        justify? <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    We are short of 1 slot in two meetings: the one in March and the one
    in June. The ALAC has some discretionary slots for policy people.
    The ALAC could decide to allocate one of these slots per meeting to
    a mentee focussing on policy.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABKLyKiczAGE+ro0_rpZaVkp-h7smAihsP+VGnYngtws5B90Gw@mail.gmail.com">
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
        .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
        <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><br>
          <br>
          This is just a simple proposal - Feedback/Comments welcome as
          soon as possible! We need to have finalised a process by the
          end of this week.</div>
      </blockquote>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">Has it been agreed that mentees are chosen at RALO
        level? Otherwise, I am happy with this proposal as well. <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    I'll let the ALAC Chair summarise what's agreed. I think we have not
    formally agreed anything yet, but need to focus on agreeing quickly.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABKLyKiczAGE+ro0_rpZaVkp-h7smAihsP+VGnYngtws5B90Gw@mail.gmail.com">
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">Another question unrelated to travel slots. Is the
        mentor: mentee ratio (1:5) good? Are 5 mentees not many for one
        mentor? </div>
    </blockquote>
    <br>
    There is no funding for more people at present. The alternative is
    to have 1 mentor and 2 mentees per meeting, so they might be the
    same or change at each meeting - but with 5 RALOs that really is
    limiting - and some RALOs might therefore not benefit from this
    program.<br>
    <br>
    Kindest regards,<br>
    <br>
    Olivier<br>
  </body>
</html>