<html>
<body>
Steve, the statement was not meant to imply that it was a conscious Board
decision to prioritize the EWG over the RT Rec, thus the phrase
&quot;reinforced this PERCEPTION&quot;. <br><br>
The fact that there was this perception among many is fact. We have
comments that said just that (and a number of personal discussions both
prior to and during ATRT), and even one who was grateful that the EWG was
going to consider the RT Recs as part of their mandate. And the wording
in the SSAC report DID imply to many that they were saying do this before
the RT Recs. Both Patrick and James (in private conversation)
acknowledged that it could be read that way, but left it as is.<br><br>
Can you suggest wording that keep the meaning without implying that the
Board meant to give this impression.<br><br>
Alan<br><br>
At 11/10/2013 01:31 AM, Steve Crocker wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><font size=2>Alan, et
al,<br><br>
This seems like a pretty good summary.&nbsp; I have taken exception to
one passage, which I've highlighted and added a comment.<br><br>
Steve<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br>
On Oct 8, 2013, at 3:45 PM, Alan Greenberg
&lt;alan.greenberg@mcgill.ca&gt; wrote:<br><br>
&gt; Sorry about the delay in getting this in.<br>
&gt; <br>
&gt; Alan&lt;Summary for report
body.docx&gt;_______________________________________________<br>
&gt; atrt2 mailing list<br>
&gt; atrt2@icann.org<br>
&gt;
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/atrt2">
https://mm.icann.org/mailman/listinfo/atrt2</a><br><br>
</font></blockquote></body>
</html>