<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoAutoSig, li.MsoAutoSig, div.MsoAutoSig
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"E-mail Signature Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
span.E-mailSignatureChar
        {mso-style-name:"E-mail Signature Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"E-mail Signature";
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Arial","sans-serif";
        color:blue;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;
        text-decoration:none none;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<div>

<div>

<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:11.5pt;
color:black'>Hello All:<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:11.5pt;
color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:11.5pt;
color:black'>I was wondering if the BC had any comment on WIPO&#8217;s comments that
calls for an administrative process whereby trademark owners can bring a claim
against an ICANN accredited registrar?<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:11.5pt;
color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:11.5pt;
color:black'>Unlike the current IRT proposal that appears focused on ICANN
accredited &#8220;REGISTRIES&#8221; this process seems to proposal an expanse to ICANN
accredited &#8220;REGISTRARS&#8221;<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:11.5pt;
color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></b></p>

<p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:11.5pt;
color:black'>We recommend an analogous dispute resolution procedure for
ICANN-accredited registrars. </span></b><span style='font-size:11.5pt;
color:black'><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.5pt;color:black'>The WIPO proposal
for a post-delegation procedure was at first instance intended for registries
within the context of ICANN&#8217;s New gTLD Program, and motivated in part by a
perception of converging registry, registrar, and registrant roles in the DNS.
That same argument also applies to registrars in their potential relationship
to trademark abuse. A recent illustration is the observed conduct of one
particular registrar, reported in a WIPO Center <u>letter of April 9, 2009 </u>to
ICANN, and the latter&#8217;s subsequent <u>Notice of Breach</u>.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.5pt;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.5pt;color:black'>See <a
href="http://www.icann.org/correspondence/wilbers-to-pritz-18jun09-en.pdf">http://www.icann.org/correspondence/wilbers-to-pritz-18jun09-en.pdf</a>
<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.5pt;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.5pt;color:black'>Will the BC
leadership be reaching out to develop a constituency position on this
recommendation?<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.5pt;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.5pt;color:black'>Best regards,<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.5pt;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.5pt;color:black'>Michael</span><span
style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>