<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m = 
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<META content="text/html; charset=us-ascii" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18999">
<STYLE>@font-face {
        font-family: Wingdings;
}
@font-face {
        font-family: Cambria Math;
}
@font-face {
        font-family: Cambria;
}
@font-face {
        font-family: Calibri;
}
@font-face {
        font-family: Tahoma;
}
@page WordSection1 {size: 8.5in 11.0in; margin: 1.0in 1.0in 1.0in 1.0in; }
P.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Cambria","serif"; FONT-SIZE: 12pt
}
LI.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Cambria","serif"; FONT-SIZE: 12pt
}
DIV.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Cambria","serif"; FONT-SIZE: 12pt
}
A:link {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlink {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
A:visited {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
P {
        FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; MARGIN-LEFT: 0in; FONT-SIZE: 12pt; MARGIN-RIGHT: 0in; mso-style-priority: 99; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto
}
P.MsoListParagraph {
        MARGIN: 0in 0in 0pt 0.5in; FONT-FAMILY: "Cambria","serif"; FONT-SIZE: 12pt; mso-style-priority: 34
}
LI.MsoListParagraph {
        MARGIN: 0in 0in 0pt 0.5in; FONT-FAMILY: "Cambria","serif"; FONT-SIZE: 12pt; mso-style-priority: 34
}
DIV.MsoListParagraph {
        MARGIN: 0in 0in 0pt 0.5in; FONT-FAMILY: "Cambria","serif"; FONT-SIZE: 12pt; mso-style-priority: 34
}
P.headlinemeta {
        FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; MARGIN-LEFT: 0in; FONT-SIZE: 12pt; MARGIN-RIGHT: 0in; mso-style-priority: 99; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-style-name: headlinemeta
}
LI.headlinemeta {
        FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; MARGIN-LEFT: 0in; FONT-SIZE: 12pt; MARGIN-RIGHT: 0in; mso-style-priority: 99; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-style-name: headlinemeta
}
DIV.headlinemeta {
        FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; MARGIN-LEFT: 0in; FONT-SIZE: 12pt; MARGIN-RIGHT: 0in; mso-style-priority: 99; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-style-name: headlinemeta
}
SPAN.apple-style-span {
        mso-style-name: apple-style-span
}
SPAN.author {
        mso-style-name: author
}
SPAN.EmailStyle22 {
        FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d; mso-style-type: personal
}
SPAN.EmailStyle23 {
        FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d; mso-style-type: personal
}
SPAN.EmailStyle24 {
        FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d; mso-style-type: personal-reply
}
.MsoChpDefault {
        FONT-SIZE: 10pt; mso-style-type: export-only
}
DIV.WordSection1 {
        page: WordSection1
}
OL {
        MARGIN-BOTTOM: 0in
}
UL {
        MARGIN-BOTTOM: 0in
}
</STYLE>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></HEAD>
<BODY lang=EN-US link=blue vLink=purple>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><FONT 
color=#000000><FONT face="Times New Roman"><FONT size=4><SPAN 
class=586060519-28012011><FONT color=#0000ff>I'd like to differ on a couple of 
points.&nbsp;&nbsp;I don't think it's difficult to determine what is a 
brand.&nbsp;&nbsp;Brands are trademarks.&nbsp; Ownership&nbsp;of a federal 
trademark registration&nbsp;and other global trademark registrations 
are&nbsp;not only proof of a "brand" but confer nationwide exclusive rights to 
use that mark for the goods and services in the application.&nbsp;&nbsp;However, 
I would distinguish that the "brand" be a trademark that is registered and used 
for goods and services unrelated to registry services.&nbsp; The 
mark&nbsp;should be used in commerce for unrelated goods and services well 
before&nbsp;that brand&nbsp;ever gets awarded&nbsp;a TLD.&nbsp; It's my 
understanding that the BC has long opposed the idea that a TLD alone can become 
a brand&nbsp;-- only an existing&nbsp;trademark, such as CANON for cameras could 
be recognized as a brand 
TLD.&nbsp;</FONT></SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><FONT 
color=#000000><FONT face="Times New Roman"><FONT size=4><SPAN 
class=586060519-28012011><FONT 
color=#0000ff></FONT></SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><FONT 
color=#000000><FONT face="Times New Roman"><FONT size=4><SPAN 
class=586060519-28012011><FONT color=#0000ff>BTW, it's my understanding 
that&nbsp;certain TLD applicants are&nbsp;inappropriately&nbsp;trying to lock up 
trademark rights in their "brands" at the PTO before ICANN has even awarded 
them&nbsp;a contract&nbsp;to operate the TLD.&nbsp;&nbsp; Whether ICANN awards 
them a contract or not, the PTO&nbsp;has&nbsp;rule that&nbsp;in the Trademark 
Manual of Examining Procedure confirming that registry services alone are not 
registrable as trademarks.&nbsp; When you apply for a trademark registration, 
you need to sign a declaration under penalty of perjury that you either have a 
bona fide intent to use the mark or have rights to use&nbsp;the mark in 
commerce.&nbsp; I don't see how anyone can sign this declaration in good faith 
given the fact that ICANN has not yet considered their application, several may 
be applying for the same&nbsp;TLD and the PTO's rule&nbsp;that such services are 
unregistrable.&nbsp; </FONT></SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><FONT 
color=#000000><FONT face="Times New Roman"><FONT color=#0000ff size=4><SPAN 
class=586060519-28012011></SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><FONT 
color=#000000><FONT face="Times New Roman"><FONT color=#0000ff size=4><SPAN 
class=586060519-28012011></SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT><FONT color=#0000ff 
size=2 face=Arial><FONT color=#000000><FONT face="Times New Roman"><FONT 
color=#0000ff size=4><SPAN 
class=586060519-28012011></SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><FONT 
color=#000000><FONT face="Times New Roman"><FONT color=#0000ff size=4><SPAN 
class=586060519-28012011>Sarah</SPAN></FONT></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT size=2 face=Arial><BR><BR><FONT color=#000080>Sarah B. 
Deutsch <BR>Vice President &amp; Associate General Counsel <BR>Verizon 
Communications <BR>Phone: 703-351-3044 <BR>Fax: 703-351-3670 
</FONT><BR></FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV><BR>
<DIV dir=ltr lang=en-us class=OutlookMessageHeader align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT size=2 face=Tahoma><B>From:</B> owner-bc-gnso@icann.org 
[mailto:owner-bc-gnso@icann.org] <B>On Behalf Of </B>Mike 
Rodenbaugh<BR><B>Sent:</B> Friday, January 28, 2011 12:27 PM<BR><B>To:</B> 
bc-gnso@icann.org<BR><B>Subject:</B> RE: [bc-gnso] pressing the BC 
recommendations for dot-brand TLDs<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=WordSection1>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">I 
generally support Berry&#8217;s comments too.&nbsp; I appreciate the effort to devise 
clear rules.&nbsp; I offer a few more thoughts fwiw. 
&nbsp;<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">I 
have argued that all TLDs are in fact brands of their registries, as by 
definition they are indicators of source of the registry service.&nbsp; Also I 
can envision lots of companies, including current registrars and registries, who 
might benefit from the SRSU model as Berry exemplifies it.&nbsp; I envision that 
many of them who essentially will allow use of domains to the public (i.e. to 
all Facebook members, in Berry&#8217;s example) would have robust content-monitoring 
systems, and would see benefit to exercising quality control over how all 
domains within the TLD are used.&nbsp; The &#8216;types&#8217; of TLDs that could employ 
models like this may extend well beyond what we think of &#8216;dotBrands&#8217; today (i.e. 
.canon and .facebook).&nbsp; So long as the TLD operator is ultimately 
responsible as the registrant as well as the &#8216;registration authority&#8217;, from the 
BC&#8217;s perspective these models should be encouraged.&nbsp; <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">But 
these models may be disruptive to the status quo in ICANNland, and so did not 
get very far in the Vertical Integration working group.&nbsp; With the Board&#8217;s 
resolution on VI, it seemed that the SRSU and other innovative models were being 
encouraged.&nbsp; Yet now some elements of the &#8220;Code of Conduct&#8221; are being 
proposed as a tool to essentially restrict business models like SRSU, in favor 
of the incumbent ICANN contracting parties and those who have designed their TLD 
models around the status quo.&nbsp; The BC should fight against that, as our 
support of the newTLD program has always been founded on the innovative, 
competitive new uses of the DNS that are envisioned (and those that have not 
been envisioned).<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Best,<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Mike<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Mike 
Rodenbaugh<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">RODENBAUGH 
LAW<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">tel/fax:&nbsp; 
+1 (415) 738-8087<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><A 
href="http://rodenbaugh.com/"><SPAN 
style="COLOR: blue">http://rodenbaugh.com</SPAN></A><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<DIV>
<DIV 
style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
<P class=MsoNormal><B><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">From:</SPAN></B><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt"> 
owner-bc-gnso@icann.org [mailto:owner-bc-gnso@icann.org] <B>On Behalf Of 
</B>jarkko.ruuska@nokia.com<BR><B>Sent:</B> Friday, January 28, 2011 5:30 
AM<BR><B>To:</B> berrycobb@infinityportals.com; 
bc-gnso@icann.org<BR><B>Subject:</B> RE: [bc-gnso] pressing the BC 
recommendations for dot-brand TLDs<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
<P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Dear 
all,<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Just 
wanted to express my support for Berry&#8217;s definition of a Single Registrant TLD. 
In my opinion this is a simple enough (and probably the only feasible) way to 
define such a thing. &nbsp;<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">BR,<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">-jr<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<DIV>
<DIV 
style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
<P class=MsoNormal><B><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">From:</SPAN></B><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt"> 
owner-bc-gnso@icann.org [mailto:owner-bc-gnso@icann.org] <B>On Behalf Of </B>ext 
Berry Cobb<BR><B>Sent:</B> 28. tammikuuta 2011 2:12<BR><B>To:</B> 'bc - GNSO 
list'<BR><B>Subject:</B> RE: [bc-gnso] pressing the BC recommendations for 
dot-brand TLDs<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
<P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Thank 
you Steve for updating the BC.&nbsp; Adding to Steve&#8217;s 
points......<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">The 
reason ICANN Staff, experienced Registry Operators, &amp; some other 
stakeholders will not sign on for &#8220;carve outs&#8221; is because there is NO BRIGHT 
LINE DEFINTION FOR A BRAND.&nbsp; In the context of TLDs what is a BRAND?&nbsp; 
Is it because they are Fortune 1000 company?&nbsp; Do they own Trademarks in the 
USA or Europe?&nbsp; Do they earn over $2 billion dollars a year in 
revenue?&nbsp; Where do we start to draw the line?&nbsp; If some sort of bright 
line exists, then please share.&nbsp; If it exists then I doubt we would see the 
pushback experienced today or during the VI WG.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">In 
my opinion, if the BC and IPC ever expect any headway regarding the &#8220;dot-brand&#8221; 
concept, then we MUST stop using &#8220;DOT-BRAND.&#8221;&nbsp; Within my short ICANN 
career, one thing I&#8217;ve noticed is that a BRAND is a loaded and charged word 
among the community.&nbsp; If the BC supports &#8220;carve outs,&#8221; then the case must 
be presented very specifically and using BRAND is not the way forward.&nbsp; 
Framing this concept should embrace the use of &#8220;Single Registrant&#8221; only.&nbsp; 
Notice how Single User &amp; Multiple User is omitted?&nbsp; The main reason 
SRSU gained support during VI is only because of the Single Registrant component 
and it&#8217;s limitations in how domains were registered and used.&nbsp; Anything 
beyond SRSU was poking a stick at a tiger.&nbsp; I remind everyone the reasoning 
for SRSU &amp; SRMU is only because BRAND could not be 
defined.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">The 
following is how I view the possible scope of a &#8220;Single Registrant&#8221; 
TLD:<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l1 level1 lfo2" 
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: Symbol; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><SPAN 
style="mso-list: Ignore">&middot;<SPAN 
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Any 
2<SUP>nd</SUP>, 3<SUP>rd</SUP>, 4<SUP>th</SUP>,5<SUP>th</SUP> level domains 
registered are owned and operated only the by the entity that owns the 
TLD<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l1 level1 lfo2" 
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: Symbol; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><SPAN 
style="mso-list: Ignore">&middot;<SPAN 
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">All 
WHOIS information for registered 2<SUP>nd</SUP> level domains reflect the entity 
that owns the TLD<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l1 level1 lfo2" 
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: Symbol; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><SPAN 
style="mso-list: Ignore">&middot;<SPAN 
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">If 
the entity chooses to deploy content or allow use by others external to them, 
the entity is still responsible or liable for that domain and its 
content<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l1 level1 lfo2" 
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: Symbol; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><SPAN 
style="mso-list: Ignore">&middot;<SPAN 
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">The 
entity may register its own domains without equivalent access to other 
Registrars (RAA concepts should still be used, but ZERO registration fees to 
ICANN)<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l1 level1 lfo2" 
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: Symbol; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><SPAN 
style="mso-list: Ignore">&middot;<SPAN 
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">The 
entity may deploy and use its 2<SUP>nd</SUP> level domains how it sees fit and 
the Reserve Names list no longer applies<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l1 level1 lfo2" 
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: Symbol; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><SPAN 
style="mso-list: Ignore">&middot;<SPAN 
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">The 
entity can &#8221;warehouse&#8221; domains because it owns the domains<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l1 level1 lfo2" 
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: Symbol; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><SPAN 
style="mso-list: Ignore">&middot;<SPAN 
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">The 
entity is required to provide Zone File Access for monitoring and 
compliance<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l1 level1 lfo2" 
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: Symbol; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><SPAN 
style="mso-list: Ignore">&middot;<SPAN 
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">I 
am sure there are other elements to define the boundary 
here&#8230;.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l1 level1 lfo2" 
class=MsoListParagraph><![if !supportLists]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: Symbol; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><SPAN 
style="mso-list: Ignore">&middot;<SPAN 
style="FONT: 7pt 'Times New Roman'">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</SPAN></SPAN></SPAN><![endif]><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Therefore, 
much of the Code of Conduct is meaningless to a &#8220;Single Registrant&#8221; 
TLD<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">So, 
using the Cannon example from Steve below, the above &#8220;Single Registrant&#8221; 
concepts can satisfy the &#8220;carve outs&#8221; defined by the BC.&nbsp; If Cannon chose 
to register 2<SUP>nd</SUP> level domains to their customers, partners &amp; 
vendors, but it is still designated as the Registrant, then the Single 
Registrant carve outs still apply.&nbsp; What about the Facebook use case?&nbsp; 
The one batted around most often is berrycobb.facebook.&nbsp; If Facebook 
chooses to register and supply me a domain and the defined &#8220;Registrant&#8221; remains 
as Facebook and Facebook is willing to take on the risk for the content I deploy 
on berrycobb.facebook, then I imagine the stakeholders listed above will 
probably not have much issue with &#8220;Single Registrant carve outs.&#8221; &nbsp;This is 
the essence to &#8220;Single Registrant, Single User&#8221; concept.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Conversely, 
any hope for consensus in VI quickly broke down with a use case for &#8220;Single 
Registrant Multiple Users.&#8221;&nbsp; Using Facebook as an example again&#8230;..if FB 
chose to allow me to register berrycobb.facebook, but instead I am designated as 
the Registrant, Facebook now competes head to head with other Registrars &amp; 
Registries in the domain registration business.&nbsp; This is the crux of the 
debate.&nbsp; Where does one draw the line as Facebook being a social media 
&#8220;BRAND&#8221; vs. Facebook a social media &#8220;BRAND&#8221; that also chooses to register 
domains and compete in the domain market.&nbsp; If any exceptions or carve outs 
are given to FB because they are designated a &#8220;BRAND&#8221;, then wouldn&#8217;t other 
entities competing for the same registration dollar be at a competitive 
disadvantage because they are bound by the full extent of the Code of 
Conduct?&nbsp; <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Most 
will recall that I did not support the sections of the BC Position that called 
for these SR exceptions, because it did not provide a bright line solution for 
the community.&nbsp; Rather, it called for nebulous, self-serving, carve outs 
that only provided confusion. &nbsp;I hope we do not repeat the same mistake for 
future BC position statements.&nbsp; I&#8217;m starting to believe that no position is 
better than a half-baked one.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">With 
all this said however, I CAN support a &#8220;Single Registrant&#8221; concept, just not as 
we have it defined in our position today.&nbsp; There is no doubt that without 
some sort of designation for single registrant TLDs the Code of Conduct will 
certainly interfere with operations and may in fact deter some 
applications.&nbsp; The challenge is that the &#8220;Single Registrant&#8221; type of TLD is 
NOT defined in the Guidebook.&nbsp; Until it is, then any exceptions will not 
make the next AGB.&nbsp; I am willing to join a team of BC members to develop a 
specific proposal that not only benefits the BC, but benefits the entire 
community by relieving confusion.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">If 
we expect any momentum, the BC must come together and define a reasonable 
solution that ICANN Staff and Community can embrace.&nbsp; I am sure my fast-run 
scope definition above has several holes.&nbsp; So I welcome contributions to 
fill them.&nbsp; Gripes, complaints, &amp; moans are also welcome if you feel I 
am way off base.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Thank 
you, B<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Berry 
Cobb<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Infinity 
Portals LLC<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">berrycobb@infinityportals.com<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">http://infinityportals.com<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">720.839.5735<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
<DIV>
<DIV 
style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
<P class=MsoNormal><B><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">From:</SPAN></B><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt"> 
owner-bc-gnso@icann.org [mailto:owner-bc-gnso@icann.org] <B>On Behalf Of 
</B>Steve DelBianco<BR><B>Sent:</B> Thursday, January 27, 2011 12:11 
PM<BR><B>To:</B> 'bc - GNSO list'<BR><B>Subject:</B> [bc-gnso] pressing the BC 
recommendations for dot-brand TLDs<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV>
<P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">To: 
BC Members<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">Re: 
&nbsp;ICANN Con call today regarding Registry 
Contracts<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">I 
joined a large con call today hosted by ICANN, to discuss new gTLD registy 
agreement. &nbsp;(see description at bottom of this 
note)<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">Berry 
Cobb and Jon Nevett were also on the call.<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">When 
we got to the Registry <B>Code of Conduct</B>, ICANN staff mentioned they had 
received many comments on how this would or would not work for dot-brand 
registries.&nbsp;<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">At 
that point I brought up the BC concerns expressed in our Guidebook comments 
filed 6-Dec in Cartagena.<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">I 
used the example of Canon, since they have said they may pursue a dot-brand. 
&nbsp;<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">I 
said Canon might want to operate its own Registrar and restrict registrations to 
its&nbsp;&nbsp;own operating divisions, like copiers.canon &nbsp;and 
cameras.canon &nbsp; &nbsp;&nbsp;<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">And 
Canon might want to manage a big sub-domain of photographers using Canon 
cameras, like [name].photos.canon<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">I said 
The Code of Conduct should not restrict dot-brands from using an owned or 
closely affiliated registrar to register and manage names that it 
controls.&nbsp; (e.g., for divisions, product lines,&nbsp;<SPAN 
class=apple-style-span>locations, customers, affiliates, etc. 
)</SPAN></SPAN><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN class=apple-style-span><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">I gave 
&nbsp;the BC recommendation to insert this clause into the Registry Code of 
Conduct:</SPAN></SPAN><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN class=apple-style-span><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<BLOCKQUOTE style="MARGIN: 5pt 0in 5pt 30pt">
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><B><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">4.&nbsp; 
  Nothing set forth in articles 1, 2, or 3 shall apply to a single-registrant 
  ('dot brand') Registry Operator acting with respect to user data that is under 
  its ownership and control, or with respect to conduct reasonably necessary for 
  the management, operations and purpose of the TLD.</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"> 
  <o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">An 
experienced registry operator on the call said our 'carve out' would allow 
'gaming' and abuse. &nbsp;(they say that a lot).<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">ICANN 
Staff is very resistant to any 'carve-out' for dot-brands.&nbsp;&nbsp;They 
oppose any exception (or even a definition) for dot-brand. 
&nbsp;&nbsp;<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">Craig 
Schwartz said ICANN didn't want to get in the business of monitoring Canon's 
copier business. ( I think that was the point of our recommendation &#8212; we don't 
want ICANN getting involved in how a dot-brand allocates registrations to 
entities it owns or controls)<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">Will 
discuss more on our Monday call, I hope.<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">-- 
<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">Steve 
DelBianco<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">Executive 
Director<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">NetChoice<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><A 
href="http://www.NetChoice.org">http://www.NetChoice.org</A> and <A 
href="http://blog.netchoice.org">http://blog.netchoice.org</A> 
<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt">+1.202.420.7482 
<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<DIV 
style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
<P class=MsoNormal><SPAN class=apple-style-span><B><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12.5pt"><A 
title="Permanent Link to Temporary Drafting Group Work Session on New gTLD Base Registry Agreement Issues &#8211; To Be Held 27 January 2011" 
href="http://blog.icann.org/2011/01/temporary-drafting-group-work-session-on-new-gtld-base-registry-agreement-issues-%e2%80%93-to-be-held-27-january-2011/">Temporary 
Drafting Group Work Session on New gTLD Base Registry Agreement Issues &#8211; To Be 
Held 27 January 2011</A></SPAN></B></SPAN><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'; COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<P class=headlinemeta><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 8.5pt">by&nbsp;<SPAN 
class=author>Craig Schwartz</SPAN>&nbsp;on January 14, 2011</SPAN><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 8.5pt">The 
Temporary Drafting Group will hold a teleconference on 27 January 2011. The 
issues open for drafting/discussion during the call will include:</SPAN><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P>
<UL style="MARGIN-TOP: 0in" type=disc>
  <LI style="COLOR: black; mso-list: l0 level1 lfo5" class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; FONT-SIZE: 8.5pt">Suggestions for 
  additional language for Specification 9 (the Registry Code of 
  Conduct)</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'"><o:p></o:p></SPAN>
  <LI style="COLOR: black; mso-list: l0 level1 lfo5" class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; FONT-SIZE: 8.5pt">Proposed 
  modifications to conditions related to the termination of a registry services 
  agreement</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'"><o:p></o:p></SPAN>
  <LI style="COLOR: black; mso-list: l0 level1 lfo5" class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; FONT-SIZE: 8.5pt">Suggestions for 
  clarifications to provision requiring advance notice of registry price 
  increases</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'"><o:p></o:p></SPAN>
  <LI style="COLOR: black; mso-list: l0 level1 lfo5" class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; FONT-SIZE: 8.5pt">Concepts for 
  continued registry operations instrument to provide continuity of 
  services</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'"><o:p></o:p></SPAN></LI></UL>
<P><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 8.5pt">Results:</SPAN><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 8.5pt">This 
is not a formal public consultation, but is intended to inform drafting which 
might make up a later public consultation. Any results from the Temporary 
Drafting Group will be included in documents that will be posted for public 
comment. No results from the Group will necessarily be used in any agreement 
drafts, but inputs from the Group will be considered by the ICANN Staff in 
making recommendations relating to questions discussed or posed to the 
Group.</SPAN><SPAN style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 8.5pt">Session:</SPAN><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 8.5pt">This 
third Temporary Drafting Group session will be held via teleconference on 27 
January 2011 at 18.00 UTC (<A 
href="http://timeanddate.com/s/1xxz">http://timeanddate.com/s/1xxz</A>), and is 
scheduled to last for 120 minutes.</SPAN><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 8.5pt">Participation:</SPAN><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 8.5pt">The 
Temporary Drafting Group was formed in early 2010 and announced in a 28 April 
2010&nbsp;<A 
href="http://blog.icann.org/2010/04/temporary-drafting-group-work-session-on-new-gtld-implementation-issues-%E2%80%93-to-be-held-3-may-2010/">blog</A>&nbsp;post. 
If you would like to participate, please submit your name to&nbsp;<A 
href="mailto:TDG-Legal@ICANN.org">TDG-Legal@ICANN.org</A>, and we will provide 
you with information for the call.</SPAN><SPAN 
style="COLOR: black"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'; COLOR: black">&nbsp;<o:p></o:p></SPAN></P></DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><SPAN 
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: black; FONT-SIZE: 10.5pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>