<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Trebuchet MS";
        panose-1:2 11 6 3 2 2 2 2 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.avgcert, li.avgcert, div.avgcert
        {mso-style-name:avgcert;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1F497D">Equal treatment as a long-term goal is one thing, equal treatment as an immediate requirement is quite another.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1F497D">There has never been any suggestion in the debate on RPMs for new gTLDs that whatever was adopted would be immediately imposed on the incumbent gTLDs via the
 contract renewal process. That position was never even considered, much less supported, by the RAPWG. And imposing URS right now on .Net (and by implication, on .Com next year) is at complete odds with a balanced UDRP reform process that is informed by, but
 not necessarily bound to, the experience with new RPMs at the new gTLDs.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1F497D">To be clear, ICA has consistently advocated that the goal should be to have equivalent RPMs across all gTLDs so that registrants have the same rights and responsibilities
 throughout the DNS. But we oppose the immediate imposition of URS on .Net, the second largest gTLD and third largest overall, through a contract renewal process where those changes would take effect in less than two months &#8211; when we don&#8217;t even know what the
 final form of those RPMs will be (and still may not know even after Singapore, given Secretary Strickling&#8217;s remarks last week and the pressure on ICANN to delay final approval and engage in extended discussions with the GAC), much less have any real world
 experience with their workings, effectiveness, and potential for abuse. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">Philip S. Corwin, Founding Principal</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">Virtualaw LLC</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">1155 F Street, NW</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">Suite 1050</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">Washington, DC 20004</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">202-559-8597/Direct</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">202-559-8750/Fax</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">202-255-6172/cell</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">&quot;Luck is the residue of design&quot; -- Branch Rickey</span></i></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;"> owner-bc-gnso@icann.org [mailto:owner-bc-gnso@icann.org]
<b>On Behalf Of </b>Philip Sheppard<br>
<b>Sent:</b> Monday, May 09, 2011 9:08 AM<br>
<b>To:</b> 'bc-GNSO@icann.org GNSO list'<br>
<b>Subject:</b> RE: [bc-gnso] RE: Draft BC comment on proposed .NET Renewal<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;">In relation to the discussion about URS, Trademark clearing and .NET, please note that the proposal earlier (see below) is&nbsp;a principle of equal treatment.</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;">Under this principle the BC DEFAULT would be that all new mechanisms (including rights protection) would form part of&nbsp;a new .NET contract.</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">&nbsp;<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;">A secondary argument, then comes in.</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;">Is there any BC-supported reason NOT to do this for any specific new obligation?</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;">That is&nbsp;the inverse starting point to the debate at present.
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;">Maybe we need a vote on the first principle.</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">&nbsp;<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;">Philip</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;">--------------------------------</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">&nbsp;<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">NEW</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">The BC believes in the principle of equal treatment. Under this as ICANN's contracts evolve to suit changing market conditions, the ICANN contract renewal process should be
 the opportunity to upgrade older contracts to the new standards. This is fair both from a public interest perspective and from a competition law perspective. Under the ICANN process the contract parties are in the room when the conditions for new market entrants
 are being set. Under these unusual circumstances the contract parties cannot expect their older contracts to be immune from the changes they themselves are imposing on their future competitors.</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;">&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">In the context of .NET therefore, ICANN should seek as a fundamental principle to amend this contract to equate with the requirements of the new gTLD program.</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Trebuchet MS&quot;,&quot;sans-serif&quot;">&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">
<hr size="1" width="100%" noshade="" style="color:#A0A0A0" align="center">
</div>
<p class="avgcert">No virus found in this message.<br>
Checked by AVG - <a href="http://www.avg.com">www.avg.com</a><br>
Version: 10.0.1209 / Virus Database: 1500/3626 - Release Date: 05/09/11<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>