<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
</head>
<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: Calibri, sans-serif; ">
<div>
<div>
<div>Yes, but that's not entirely Andy's point, Bill. &nbsp; Andy first suggested we allow privacy protections for a website that solicited donations. &nbsp;&nbsp;</div>
<div><br>
</div>
<div>Do BC members believe that donation-soliciting sites should be eligible for privacy/proxy services? &nbsp;</div>
<div><br>
</div>
<div>As Andy notes, donors are often fooled by sites that pretend to be a reputable group helping with an emergency. &nbsp;The Red Cross/Red Crescent has talked about this at ICANN before. &nbsp;Should we really be recommending that ICANN allow privacy/proxy services
 for any site that solicits donations, as opposed to payments for services/goods/ads?</div>
</div>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Please read (and react) to the text proposed for this section (page 2, re-attached for your convenience), because the discussion thread sometimes tells only half the story…</div>
<div><br>
</div>
<span id="OLK_SRC_BODY_SECTION">
<div style="font-family:Optima; font-size:10pt; text-align:left; color:black; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
<span style="font-weight:bold">From: </span>&lt;Smith&gt;, Bill &lt;<a href="mailto:bill.smith@paypal-inc.com">bill.smith@paypal-inc.com</a>&gt;<br>
<span style="font-weight:bold">Date: </span>Tuesday, September 3, 2013 5:19 PM<br>
<span style="font-weight:bold">To: </span>Andy Abrams &lt;<a href="mailto:abrams@google.com">abrams@google.com</a>&gt;<br>
<span style="font-weight:bold">Cc: </span>Steve DelBianco &lt;<a href="mailto:sdelbianco@netchoice.org">sdelbianco@netchoice.org</a>&gt;, &quot;<a href="mailto:bc-gnso@icann.org">bc-gnso@icann.org</a> list&quot; &lt;<a href="mailto:bc-gnso@icann.org">bc-gnso@icann.org</a>&gt;<br>
<span style="font-weight:bold">Subject: </span>Re: [bc-gnso] FOR REVIEW: Latest draft of BC comments on Expert Working Group (EWG) for directory services (Whois)<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>
<div dir="auto">
<div>I'm all for expanding the clause to include non-IP abuse.</div>
<div><br>
On Sep 3, 2013, at 1:08 PM, &quot;Andy Abrams&quot; &lt;<a href="mailto:abrams@google.com">abrams@google.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div dir="ltr">Hi Steve,
<div><br>
</div>
<div>We really appreciate your work on this document and your efforts to capture the discussions from last week. &nbsp;Our only minor follow-up comment relates to the use of the term&nbsp;<span style="font-size: 13px; font-family: arial, sans-serif; ">&quot;donations&quot; in
 the first sentence of &quot;Eligibility for Protected Registration.&quot; &nbsp;Per our previous comment, I think there are some issues with including &quot;donations&quot; as a
<i>per se</i>&nbsp;reason to disqualify one from taking advantage of privacy/proxy services, given the frequent connection between donations and political or other free speech. &nbsp;With that said, I recognize that there is value in preventing a specific abuse relating
 to donations, namely, charity scams that solicit money. &nbsp;Perhaps we can reach a compromise by removing the term from the sentence, but by broadening the second clause in the sentence to include other abuses beyond IP infringement, including phishing, malware,
 financial scams, etc.&nbsp;</span></div>
<div><span style="font-size: 13px; font-family: arial, sans-serif; "><br>
</span></div>
<div><span style="font-size: 13px; font-family: arial, sans-serif; ">We'd love to hear others' views on this point.&nbsp;</span></div>
<div><span style="font-size: 13px; font-family: arial, sans-serif; "><br>
</span></div>
<div><span style="font-size: 13px; font-family: arial, sans-serif; ">Best,</span></div>
<div><span style="font-size: 13px; font-family: arial, sans-serif; "><br>
</span></div>
<div><span style="font-size: 13px; font-family: arial, sans-serif; ">Andy and Aparna</span></div>
<div><br>
</div>
<div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">On Mon, Sep 2, 2013 at 8:49 AM, Steve DelBianco <span dir="ltr">
&lt;<a href="mailto:sdelbianco@netchoice.org" target="_blank">sdelbianco@netchoice.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif;word-wrap:break-word">
<div>
<div>
<div>As a follow-up to Thursday's BC call, here's a new draft for member review.&nbsp;</div>
</div>
</div>
<span>
<div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif;word-wrap:break-word">
<div>
<div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif"><br>
</div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif">First thing I did was re-read the EWG report on which we are commenting. (<a href="http://www.icann.org/en/groups/other/gtld-directory-services/initial-report-24jun13-en.pdf" target="_blank">link</a>)
 &nbsp;It's also helpful to review FAQs published by the EWG (<a href="http://www.icann.org/en/groups/other/gtld-directory-services/faqs" target="_blank">link</a>)</div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif"><br>
</div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif">Second thing I did was review
<u>prior</u> BC positions on this, starting with our Jul-2011 &quot;Response to WHOIS Policy Review Team Discussion Paper&quot; (<a href="http://www.bizconst.org/Positions-Statements/BC_on_WHOIS_Review_Questions.pdf" target="_blank">link</a>) where the BC said: &nbsp;&quot;ICANN
 should also consider mechanisms to create and maintain a <font color="#ff0000">centralized WHOIS database</font>.&quot;</div>
<div><br>
</div>
<div>Also see Jun-2012 BC comment on WHOIS Affirmation Review (<a href="http://www.bizconst.org/Positions-Statements/BC%20on%20WHOIS%20RT%20Final%20Report.pdf" target="_blank">link</a>), where we endorsed privacy/proxy obligations:</div>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px">
<div>
<div><font face="Calibri,sans-serif">• Adopting agreed standardized relay and reveal processes and timeframes</font></div>
<div>• Conducting periodic due diligence checks on customer contact&nbsp;<span style="font-family: Calibri, sans-serif; ">information;</span></div>
<div><span style="font-family: Calibri, sans-serif; ">• Providing clear and unambiguous guidance on the rights and&nbsp;</span><span style="font-family: Calibri, sans-serif; ">responsibilities of registered name holders, and how those should be managed in the Privacy
 / Proxy environment.</span></div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
</span>
<div><br>
</div>
<div>And see our May-2013 comments on the new RAA (<a href="http://www.bizconst.org/Positions-Statements/BC%20Comment%20on%20final%202013%20RAA%20%5BFINAL%5D.pdf" target="_blank">link</a>), where we proposed Relay and Reveal obligations and timelines for privacy/proxy
 services.</div>
<span>
<div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif;word-wrap:break-word">
<div>
<div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif"><br>
</div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif">Then I started with our 9-Aug draft comments and added discussion from 29-Aug BC member call.&nbsp;</div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif"><br>
</div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif">Attached is my 2-Sep draft, plus a redline comparing with the previous draft distributed (9-Aug).</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</span>
<div><br>
</div>
<span>
<div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif;word-wrap:break-word">
<div>
<div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif">
<div>Please REPLY ALL with objections or comments before Thursday 5-Sep so we can meet the EWG deadline of 6-Sep.</div>
<span>
<div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif;word-wrap:break-word">
<div>
<div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif"><br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</span></div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif">Looking forward to an informed and respectful discussions, so we can get our thoughts to the EWG while they are working on their final report for October publication.</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</span>
<div><br>
</div>
<span>
<div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif;word-wrap:break-word">
<div>
<div>
<div style="font-size:16px;font-family:Calibri,sans-serif">
<div>-- </div>
<div>Steve DelBianco</div>
<div>Executive Director</div>
<div>NetChoice</div>
<div><a href="http://www.NetChoice.org" target="_blank">http://www.NetChoice.org</a> and
<a href="http://blog.netchoice.org" target="_blank">http://blog.netchoice.org</a></div>
<div><a href="tel:%2B1.202.420.7482" value="&#43;12024207482" target="_blank">&#43;1.202.420.7482</a></div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</span></div>
</blockquote>
</div>
<br>
<br clear="all">
<div><br>
</div>
-- <br>
<span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-size: 13px; border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; ">Andy Abrams | Trademark Counsel<br>
<span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><b><span style="color:rgb(51,51,255)">G</span><span style="color:rgb(255,0,0)">o</span><span style="color:rgb(255,204,0)">o</span><span style="color:rgb(51,51,255)">g</span><span style="color:rgb(51,204,0)">l</span><span style="color:rgb(255,0,0)">e</span></b></span>&nbsp;|
 1600&nbsp;Amphitheatre&nbsp;Parkway, Mountain View, CA 94043</span>
<div><span style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, sans-serif; "><a title="Go to phones" href="https://www.google.com/voice#phones" style="color:rgb(0,0,0);text-decoration:none" target="_blank">(650) 669-8752</a></span></div>
</span></div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</span>
</body>
</html>