<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
</head>
<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: Calibri, sans-serif; ">
<div>
<div>
<div>We filed BC comments on the EWG today (see below).&nbsp;</div>
</div>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Thanks to Aparna and Bill Smith for taking the initiative on this issue.</div>
<div><br>
</div>
<div>--Steve</div>
<div><br>
</div>
<span id="OLK_SRC_BODY_SECTION">
<div style="font-family:Optima; font-size:10pt; text-align:left; color:black; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
<span style="font-weight:bold">From: </span>Steve DelBianco &lt;<a href="mailto:sdelbianco@netchoice.org">sdelbianco@netchoice.org</a>&gt;<br>
<span style="font-weight:bold">Date: </span>Friday, September 6, 2013 6:46 PM<br>
<span style="font-weight:bold">To: </span>&quot;<a href="mailto:comments-gnso-review-15jul13@icann.org">comments-gnso-review-15jul13@icann.org</a>&quot; &lt;<a href="mailto:comments-gnso-review-15jul13@icann.org">comments-gnso-review-15jul13@icann.org</a>&gt;<br>
<span style="font-weight:bold">Subject: </span>Business Constituency Comments on Potential Postponement of GNSO Review<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>
<div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: Calibri, sans-serif; ">
<div>
<div>
<div>Comments of ICANN's Business Constituency (BC) regarding&nbsp;Potential Postponement of the GNSO Review.</div>
</div>
</div>
<span id="OLK_SRC_BODY_SECTION">
<div>
<div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">
<div>
<div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 16px; ">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Calibri, sans-serif; "><br>
</span></div>
<div><font class="Apple-style-span" face="Calibri,sans-serif">
<div>
<div>
<div>As business users of the Internet, we depend upon its stability, security, resiliency, and interoperability in order to conduct commerce online. An effective Generic Names Supporting Organization (GNSO) plays a critical role in ensuring thatICANN can support
 the stability, security, resiliency, and interoperability of the Internet. As such, ICANN's bylaws require that a periodic review of theperformance of each supporting organization, including the GNSO, be conducted every five years.</div>
<div><br>
</div>
<div>The GNSO review required in ICANN's bylaws should not be postponed, for three principal reasons:</div>
<div><br>
</div>
<div>First, the timeline for the GNSO review is mandated by ICANN's bylaws. The bylaws should be carefully considered, respected, and amended as necessary. Ignoring or temporarily suspending compliance with the bylaws suggests that ad hoc processes are appropriate,
 undermining the community's confidence in its key structural documents.</div>
<div><br>
</div>
<div>Second, much has changed since the last GNSO review. More people than ever before rely on the Internet as a platform for innovation and commerce; indeed, the Internet has become an indispensable platform for many businesses. &nbsp;The new gTLD program has blurred
 the lines between the discrete “silo” constituencies and bifurcated houses (contracted and non-) reflected in that last GNSO review and restructuring, making it more imperative that a review process be started sooner rather than later. &nbsp;Thus, the actions of
 the GNSO impact vastly more constituents than they did in 2006, when the last GNSO review was commenced.</div>
<div><br>
</div>
<div>Third, the review has historically taken many years to implement. Given that we may face yet another lengthy review process, we encourage the Board and the GNSO community to avoid further delays in commencing the current round.</div>
<div><br>
</div>
<div>Accordingly, the Business Constituency urges that the Structural Improvements Committee commence the GNSO review without delay. Doing so will both strengthen confidence in ICANN's bylaws and allow the GNSO community to consider the impact of changes that
 have occurred since 2006.</div>
<div><br>
</div>
<div>--&nbsp;</div>
</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri, sans-serif; "><br>
</div>
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 16px; ">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; ">Aparna Sridhar and Bill Smith prepared the draft and i</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; ">t was properly approved by BC membership on 6-Sep-2013</span></div>
</div>
</font><font class="Apple-style-span" face="Calibri,sans-serif">
<div><font class="Apple-style-span" face="Calibri,sans-serif"><br>
</font></div>
</font><font class="Apple-style-span" face="Calibri,sans-serif" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 16px; ">
<div>
<div style="font-size: 16px; ">Steve DelBianco</div>
<div style="font-size: 16px; ">
<div>Vice chair for policy coordination</div>
<div>ICANN Business Constituency</div>
</div>
</div>
</font></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</span></div>
</div>
</span>
</body>
</html>