<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt">
<p>&gt;<br>
SO: NOT speaking on behalf of any community but as I understand it, the IFO on paper for both communities will be that which they sign their respective agreements with. So far I believe the DUO will be signing with ICANN.<o:p></o:p></p>
<p><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">MM: Yes, we all know this well, Seun, but they COULD sign with anyone else they want. So ICANN’s role here is contingent, not a permanent and irrevocable part of its mandate. Therefore
 it should not be in part of its Articles of Incorporation defining its purpose. <o:p>
</o:p></span></p>
<p>SO: Is this deletion suggested because that part was not in the proposal that was shipped to the NTIA?<o:p></o:p></p>
<p><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">MM: That specific wording was not in the proposal, as far as I know.<o:p></o:p></span></p>
<p>SO: Well it depends on what &quot;public policy&quot; mean in this context as I think when we refer to community developed policies within ICANN, the word public is not part of it. So we say &quot;global policies&quot; this is how they are called within the RIR community as
 well (better put, global numbers policy or resource policy). I wonder who else makes binding public policies other than government?<o:p></o:p></p>
<p><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">MM: ICANN does, and the RIRs do. There is no operational distinction between a “global policy” and a “global public policy.” The question is who represents the global public? In
 multistakeholder institutions, the public is represented directly by their participation in the bottom up process, which includes governments. In governmental institutions, the public is represented by national governments who claim the exclusive right to
 speak for publics. My point is that governments do have that exclusivity within their jurisdiction. They do not have it outside their jurisdiction. In DNS and IP addressing policy, they are just another stakeholder, albeit the bylaws give them a specific role
 regarding policy advice. <o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</body>
</html>