<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">The comment period has now closed, with approximately 30 comments received.  The Board will be voting to adopt draft Bylaws on Friday.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">It&#39;s unclear to me how we will decide what revisions should be made to the Bylaws in response to comments and proposed revisions in these comments.  It&#39;s my understanding ICANN staff will be preparing a summary of the comments.&quot;  But this is just a means to an end -- a tool to be used in the process of deciding how to revise the draft Bylaws.  [From my experience, while such summaries are useful, reference still needs to be made to the original comments in some instances in order to fully understand particular points.]  </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I would like to understand:</div><div class="gmail_default" style=""><ol><li style=""><font face="verdana, sans-serif">Who exactly will be preparing the summary</font></li><li style=""><font face="verdana, sans-serif">When the summary will be available</font></li><li style=""><span style="font-family:verdana,sans-serif">What group of people will be review the summary (and underlying comments) and considering how to implement the comments</span></li><li style=""><span style="font-family:verdana,sans-serif">What group of people will actually revise the Draft Revised Bylaws</span></li><li style=""><span style="font-family:verdana,sans-serif">Who will review and &quot;sign off&quot; on these revisions</span></li><li style=""><span style="font-family:verdana,sans-serif">What is the role of this group (Bylaws Coordination Group) during this period</span></li><li style=""><font face="verdana, sans-serif">When the further revised Bylaws will be available</font></li></ol><div><font face="verdana, sans-serif">It&#39;s essential that the community have a role in this, and this group is probably best situated to do that (i.e., the role in points 3 and 5 above).  The alternative is turning back to the full CWG and CCWG for this purpose, which would be unwieldy.  (It might be necessary to bring one or a few key decisions back to those groups if the way forward isn&#39;t absolutely clear.)</font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif">A clear understanding of the process is critical.  It will also helpful to quiet concerns raised by some stakeholders, including those in my constituency.</font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif">I look forward to clarifying these important issues.</font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif">Greg</font></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div></div>