<!--/*SC*/DOCTYPE HTML/*EC*/-->
<html><head><title></title><style type="text/css"><!-- body{padding:1ex;margin:0;font-family:sans-serif;font-size:small}a[href]{color:-moz-hyperlinktext!important;text-decoration:-moz-anchor-decoration}blockquote{margin:0;border-left:2px solid #144fae;padding-left:1em}blockquote blockquote{border-color:#006312}blockquote blockquote blockquote{border-color:#540000} --></style></head><body><div style="font-family: Arial; font-size: medium;" dir="ltr"><div class="defangedMessage">
<div id="me13908">
<div>I do not support a longer f2f nor more than one session; many in Copenhagen will be there with&nbsp;other committed agendas already. I would be interested to know the agenda anyway of the arranged 1 1/2 meeting. If its not a public meeting I suggest it could take the place of the fortnightly call, with remote participation for those not able to travel.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Waudo</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>On Sat, Feb 4, 2017, at 02:08 PM, Seun Ojedeji wrote:</div>

<blockquote class="me13908QuoteMessage" type="cite">
<div>Hello,
<div>&nbsp;</div>

<div>I would have easily added a +1 to a longer face 2 face meeting as well. However as I understand it, we are only trying to take advantage of the ICANN58 meeting hence this is not a meeting specifically planned for us which means not all members will be available physically.&nbsp;</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>I would suggest we do a check on how many people will be present physically and if the number is significant (paying attention to community diversity) then we could proceed with a prolonged meeting. Otherwise it will be difficult for remote participation to remain active beyond 90min (120min max).</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>That said, we also need to note that an extension could also have implications on the schedule of various communities who have already prepared their agenda in a certain way. We need to avoid conflicts of schedule as much as possible.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Regards<br />
&nbsp;
<div>Sent from my&nbsp;LG G4<br />
Kindly excuse brevity and typos</div>
</div>
</div>

<div class="me13908gmail_extra">&nbsp;
<div class="me13908gmail_quote">On Feb 4, 2017 10:27, &quot;Daniel Dardailler&quot; &lt;<a href="mailto:danield@w3.org" defang_rel="noreferrer">danield@w3.org</a>&gt; wrote:

<blockquote class="me13908gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid;">On 2017-02-02 19:13, Marika Konings wrote:
<blockquote class="me13908gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid;">Hi Daniel,<br />
<br />
Staff has tentatively requested Wednesday from 15.15 &ndash; 16.45 local<br />
time for a CCWG-Auction Proceeds meeting. It is up to the CCWG to<br />
decide whether or not you want to make use of that slot, but it is<br />
easier to cancel the slot than to request one at a later date.</blockquote>
<br />
I&#39;ll be there as well.<br />
<br />
I&#39;m a bit surprised by seeing only 90 minutes allocated for a f2f. I hardly see how we can discuss, let alone resolve, more than a couple of issues in this timeframe, especially since it&#39;s our first f2f, so lots of &quot;get to know each other&quot; overhead.<br />
<br />
Or maybe I&#39;m confused and this f2f will not be a working group meeting (making progress on our issue list) but more of a report to the community kind of event ?<br />
<br />
<br />
Related to ICANN WG f2f, I have a few questions.<br />
<br />
So far, I haven&#39;t seen any dramatic difference in the way this group is run vs. a W3C working group developping a technical specification. We also have teleconfs, we have email exchanges (and documents being edited in parallel), but all our WG f2f are at least one full day, sometimes 2 or 3 days long. And they usually have 3 of those per year (besides those held at our plenary). IETF is similar I think.<br />
<br />
The rationale is that f2f, given their higher communication bandwidth, are where most progress are made in resolving issues, and also that of course it costs a lot of money to gather 20 experts in one location, so better use their time effectively.<br />
<br />
Maybe there is a difference between a f2f run as part of an ICANN plenary, and an isolated WG f2f ?<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
&nbsp;
<blockquote class="me13908gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid;"><br />
Best regards,<br />
<br />
Marika<br />
<br />
On 2/2/17, 12:07 PM, &quot;Daniel Dardailler&quot; &lt;<a href="mailto:danield@w3.org" defang_rel="noreferrer" target="_blank">danield@w3.org</a>&gt; wrote:<br />
<br />
&nbsp; &nbsp; With ICANN 58 a couple of months away, I suppose that like me, people<br />
&nbsp; &nbsp; need to arrange travel (or not) to Denmark.<br />
<br />
&nbsp; &nbsp; Do we already know if we&#39;re going to meet, and which day ?<br />
&nbsp; &nbsp; And if we don&#39;t know yet, when will we know ?<br />
<br />
&nbsp; &nbsp; Thanks.</blockquote>
<br />
______________________________<wbr />_________________<br />
Ccwg-auctionproceeds mailing list<br />
<a href="mailto:Ccwg-auctionproceeds@icann.org" defang_rel="noreferrer" target="_blank">Ccwg-auctionproceeds@icann.org</a><br />
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds" defang_rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr />istinfo/ccwg-auctionproceeds</a></blockquote>
</div>
</div>

<div><u>_______________________________________________</u></div>

<div>Ccwg-auctionproceeds mailing list</div>

<div><a href="mailto:Ccwg-auctionproceeds@icann.org" defang_rel="noreferrer">Ccwg-auctionproceeds@icann.org</a></div>

<div><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds" defang_rel="noreferrer">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds</a></div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div></body></html>