<div dir="ltr">Daniel - <div><br></div><div>it&#39;s not that simple. There is a complex and dynamic interaction between what the CCWG will develop and between what the board wants. In an ideal scenario these two entities will develop the same framework and principles of ideas. Insofar I hope that we will be able to set parameters together that can serve the whole community well. </div><div><br></div><div>I hope you can join the call later today. </div><div><br></div><div>Have a good day!</div><div>Erika</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 11, 2017 at 7:41 AM, Daniel Dardailler <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:danield@w3.org" target="_blank">danield@w3.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2017-05-11 04:49, Sylvia Cadena wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Daniel,<br>
</blockquote>
<br>
Hello Sylvia<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
The board approval/adoption of CCWG recommendations is part of the<br>
CCWG charter, which was the base for the CCWG to start these<br>
discussions.<br>
<a href="https://community.icann.org/display/CWGONGAP/CCWG+Charter" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/di<wbr>splay/CWGONGAP/CCWG+Charter</a><br>
</blockquote>
<br></span>
I know, that&#39;s why I&#39;m suggesting that the CoI for the CCWG participants is not an issue: we are not really in charge. E.g. if we create a funding disbursement system that favors one or a few parties, vs. the wider net ICANN is looking for, then the board will just reject it.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Regards,<br>
Sylvia<br>
<br>
————<br>
<br>
Sylvia Cadena | <a href="mailto:sylvia@apnic.net" target="_blank">sylvia@apnic.net</a> | APNIC Foundation - Head of Programs<br>
| +10 GMT Brisbane, Australia | <a href="http://www.apnic.foundation" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.apnic.foundation</a><br>
<br>
On 9/5/17, 12:30 am, &quot;<a href="mailto:ccwg-auctionproceeds-bounces@icann.org" target="_blank">ccwg-auctionproceeds-bounces@<wbr>icann.org</a> on behalf<br>
of Daniel Dardailler&quot; &lt;<a href="mailto:ccwg-auctionproceeds-bounces@icann.org" target="_blank">ccwg-auctionproceeds-bounces@<wbr>icann.org</a> on<br>
behalf of <a href="mailto:danield@w3.org" target="_blank">danield@w3.org</a>&gt; wrote:<br>
<br>
    Hello all<br>
<br>
    In thinking more about the CoI issue wrt the board requirement of<br>
    separation between the &quot;strategists&quot; (this group), the &quot;funders&quot; (the<br>
    group that will evaluate proposals and give funds), and the &quot;fundees&quot;<br>
    (the group receiving funds), it appears that the rationales we&#39;ve used<br>
    in the Board reply:<br>
<br>
    &quot;.. the CCWG is currently operating on the basis that as long as CCWG<br>
    members / participants declare their intention to (potentially) apply<br>
    for the new gTLD Auction Proceeds once the proposed mechanism has been<br>
    approved by the ICANN Board, this provides for sufficient transparency<br>
    and accountability in this stage of the process, as the decisions for<br>
    final funding allocation will not be taking by this CCWG but by the<br>
    mechanism defined.&quot;<br>
<br>
    don&#39;t really point to an important reason for the CCWG participants to<br>
    be free of CoI issue at that level: the funding system being designed by<br>
    the CCWG is not going to get approved by the CCWG itself but by the<br>
    Board, the CCWG being only an advisory body sending recommendations, and<br>
    the board holding the final approval.<br>
<br>
    Is this something we&#39;ve talked about before and didn&#39;t mention in the<br>
    reply on purpose ?<br>
<br>
    (sorry to come up late in the board reply agenda with that comment, but<br>
    we can probably keep it as one more rationale on our side, in the CoI<br>
    question bucket)<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
    On 2017-05-04 19:55, Marika Konings wrote:<br>
    &gt; Dear all,<br>
    &gt;<br>
    &gt; The updated templates for charter question 5 and 7, per the discussion<br>
    &gt; during last week’s meeting, have now been posted on the wiki for<br>
    &gt; your review: <a href="https://community.icann.org/x/PNrRAw" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/x/<wbr>PNrRAw</a>.<br>
    &gt;<br>
    &gt; Note that we’ve also created a page that includes the relevant links<br>
    &gt; to the work that has been undertaken to date to identify CCWG<br>
    &gt; member/participant expertise as well as external expertise, see<br>
    &gt; <a href="https://community.icann.org/x/DAnfAw" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/x/<wbr>DAnfAw</a>.<br>
    &gt;<br>
    &gt; As always, you are encouraged to share any comments and/or edits you<br>
    &gt; have with the mailing list.<br>
    &gt;<br>
    &gt; Best regards,<br>
    &gt;<br>
    &gt; Marika<br>
    &gt;<br>
    &gt; _MARIKA KONINGS_<br>
    &gt;<br>
    &gt; _Vice President, Policy Development Support – GNSO, Internet<br>
    &gt; Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) _<br>
    &gt;<br>
    &gt; _Email: <a href="mailto:marika.konings@icann.org" target="_blank">marika.konings@icann.org</a>  _<br>
    &gt;<br>
    &gt; _ _<br>
    &gt;<br>
    &gt; _Follow the GNSO via Twitter @ICANN_GNSO_<br>
    &gt;<br>
    &gt; _Find out more about the GNSO by taking our interactive courses [1]<br>
    &gt; and visiting the GNSO Newcomer pages [2]. _<br>
    &gt;<br>
    &gt;<br>
    &gt;<br>
    &gt; Links:<br>
    &gt; ------<br>
    &gt; [1] <a href="http://learn.icann.org/courses/gnso" rel="noreferrer" target="_blank">http://learn.icann.org/courses<wbr>/gnso</a><br>
    &gt; [2]<br>
    &gt;<br>
<a href="http://gnso.icann.org/sites/gnso.icann.org/files/gnso/presentations/policy-efforts.htm#newcomers" rel="noreferrer" target="_blank">http://gnso.icann.org/sites/gn<wbr>so.icann.org/files/gnso/presen<wbr>tations/policy-efforts.htm#<wbr>newcomers</a><br>
    &gt; ______________________________<wbr>_________________<br>
    &gt; Ccwg-auctionproceeds mailing list<br>
    &gt; <a href="mailto:Ccwg-auctionproceeds@icann.org" target="_blank">Ccwg-auctionproceeds@icann.org</a><br>
    &gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/ccwg-auctionproceeds</a><br>
<br>
    ______________________________<wbr>_________________<br>
    Ccwg-auctionproceeds mailing list<br>
    <a href="mailto:Ccwg-auctionproceeds@icann.org" target="_blank">Ccwg-auctionproceeds@icann.org</a><br>
    <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/ccwg-auctionproceeds</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Ccwg-auctionproceeds mailing list<br>
<a href="mailto:Ccwg-auctionproceeds@icann.org" target="_blank">Ccwg-auctionproceeds@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/ccwg-auctionproceeds</a><br>
</blockquote>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Ccwg-auctionproceeds mailing list<br>
<a href="mailto:Ccwg-auctionproceeds@icann.org" target="_blank">Ccwg-auctionproceeds@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/ccwg-auctionproceeds</a></div></div></blockquote></div><br></div>