<div dir="ltr">Thank you all for your comments and for the support in allowing us to move forward with our agreed approach. I noted all the comments and I expect us to have a first exchange about some of the topics raised in Barcelona. And, yes, we will have to come back to these questions after the public comment period. <div><br></div><div>Hi Marika, Emily, Joke - please let us know when the draft report/recommendations is published today. </div><div><br></div><div>Erika</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 7, 2018 at 8:50 PM, Marilyn Cade <span dir="ltr"><<a href="mailto:marilynscade@hotmail.com" target="_blank">marilynscade@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
AH, John, thanks for that important clarification. You are quite correct.  I was thinking more "minimalistic", as constituencies, sub levels.</div>
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
Alan's comments -- I think that is in line with my perspective, Alan. I am checking back with others from the CSG participants, but as this is not urgent, as noted, I think we </div>
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
</div>
<hr style="display:inline-block;width:98%">
<div id="m_315495374772438355divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Alan Greenberg <<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca" target="_blank">alan.greenberg@mcgill.ca</a>><br>
<b>Sent:</b> Sunday, October 7, 2018 3:13 PM<br>
<b>To:</b> John R. Levine; Marilyn Cade<br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:ccwg-auctionproceeds@icann.org" target="_blank">ccwg-auctionproceeds@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Ccwg-auctionproceeds] Fwd: [CORRESPONDENCE] Request for input from ICANN Board - CCWG-AP</font>
<div> </div>
</div><span class="">
<div class="m_315495374772438355BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt">
<div class="m_315495374772438355PlainText">At 07/10/2018 11:00 AM, John R. Levine wrote:<br>
>>BUT, For later discussion : am not sure what Bd thinks it is saying <br>
>>re whether or what funding an SO/AC community can apply. NONE of <br>
>>the SO/AC/constituencies are legally affiliated w ICANN.<br>
><br>
>I believe the question is whether the SO or AC itself could ask for <br>
>money, e.g., the SSAC asks for money to study some security issue or the GNSO<br>
>asks for money for some study about perceptions of new TLDs.<br>
><br>
>I don't think anyone considers the members of an SO or AC to be <br>
>inherently conflicted.<br>
><br>
>R's,<br>
>John<br>
<br>
Correct. An AC, SO or SO Council is a creature of the ICANN Bylaws <br>
and if it were to apply, it is really ICANN applying. But and ALS for <br>
the ALAC or member of the GNSO (through one of its constituent <br>
parts), or a ccTLD, could apply.<br>
<br>
Alan <br>
<br>
</div>
</span></font></div>
</span></div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Ccwg-auctionproceeds mailing list<br>
<a href="mailto:Ccwg-auctionproceeds@icann.org">Ccwg-auctionproceeds@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/ccwg-auctionproceeds</a><br></blockquote></div><br></div>