<div dir="auto"><div>Hi John<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My fault for assuming everyone had been at the same meeting. Although not actually stated we had been talking about the volunteers from the various community groups on the CCWG. And Alan's suggestion that community volunteers would not have the same commitment as paid experts. Somehow that's understandable.. but is it right?</div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 5 Aug 2019, 7:34 PM John R. Levine, <<a href="mailto:johnl@iecc.com">johnl@iecc.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> I think that in the discussion we had, Alan felt that a third party might<br>
> be more appropriate for the independent panel because volunteers¬† such as<br>
> those who volunteered for the AP CCWG work for example have demonstrated a<br>
> tendency to be unreliable ...<br>
<br>
Um, wait.¬† I'm pretty sure that "volunteer" and "community member" are not <br>
synonyms.<br>
<br>
Regards,<br>
John Levine, <a href="mailto:johnl@iecc.com" target="_blank" rel="noreferrer">johnl@iecc.com</a>, Primary Perpetrator of "The Internet for Dummies",<br>
Please consider the environment before reading this e-mail. <a href="https://jl.ly" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://jl.ly</a><br>
</blockquote></div></div></div>