<div dir="ltr">I assume that this can be done Elliot. I will check with Marika, Emily and Joke to see how this this can be done. <div><br></div><div>Erika</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 5, 2019 at 5:34 PM Elliot Noss <<a href="mailto:enoss@tucows.com">enoss@tucows.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;">For clarity, I wasn’t questioning the meaning but rather correcting the record. Apologies if this came out otherwise.<div><br></div><div>I would be very interested in transcripts of discussions where this was moved on from if it is not too much trouble. Thanks.</div><div><br></div><div>EN<br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Aug 5, 2019, at 11:23 AM, Erika Mann <<a href="mailto:erika@erikamann.com" target="_blank">erika@erikamann.com</a>> wrote:</div><br class="gmail-m_-8642028062264572387Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr"><font size="4">Elliot  - well, you have been absent too during rounds of discussions and we moved on. In all fairness, we're re-engaging with his topic because you requested it and we're doing it therefore. Let's focus on the future and let's try to solve the remaining issues and let's not start to question the meaning behind individual sentences.</font><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4">Thank you, </font></div><div><font size="4">Erika</font></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 5, 2019 at 5:11 PM Elliot Noss <<a href="mailto:enoss@tucows.com" target="_blank">enoss@tucows.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>I STRONGLY reject this being presented as “recent”:<div><br></div><div>"<font face="Calibri, sans-serif"><span style="font-size:11pt">In recent CCWG discussions, some members have advocated</span><span style="font-size:14.6667px">…</span><span style="font-size:11pt">..</span><span style="font-size:14.6667px">”</span><span style="font-size:11pt">.</span></font><div><br></div><div>I have been clear and unequivocal in my view on this since the CCWG first met. Most often, most participants were supportive of this when raised. Vocally and regularly.<div><br></div><div>Numerous times this has been taking off the table when documents are prepared and then presented as new when I re-raise it. This has now happened too many times for me to be comfortable. To me, this has been in front of the ICANN board members of the CCWG for nearly two years with no pushback. This is the obvious model. It is the one used by CIRA and SIDN and Nominet. It is used by Nominet, iirc, after they tried third parties and moved away from them. We have heard this presented by their experts. A long time ago. With us asking questions over multiple sessions.</div><div><br></div><div>I would like to be clearly on the record. This has always been on the table. It has always been supported by most voices in the CCWG and some people are uncomfortable with it. I respect that.</div><div><br></div><div>A method for resolving this point need be established. We could have had straw man polls that would have determined it many times already. It should have been settled over a year ago. It seems to me that the process is looking for a means of killing it by excluding it from documents and looking for technicalities (the board won’t allow it). Let’s have a straightforward discussion on this point and settle it.</div><div><br></div><div>Independence in this case is independence from submissions asking for money. That is simply not a high bar.</div><div><br></div><div>(And I am a bit crusty this morning after going through another round of “you support nazis……” with the recent 8 chan nonsense so apologies if the above is harsh)</div><div><br></div><div>EN<br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Aug 5, 2019, at 10:32 AM, Emily Barabas <<a href="mailto:emily.barabas@icann.org" target="_blank">emily.barabas@icann.org</a>> wrote:</div><br class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-interchange-newline"><div><div class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805WordSection1" style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt">Dear all,<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt">As a follow-up to action item 1 from the call on 31 July, the following question has been sent on behalf of the CCWG to the ICANN Board for consideration:<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt">In recent CCWG discussions, some members have advocated for a model in which a panel of ICANN community members evaluates funding applications and selects recipients for funding. From the perspective of these members, it is possible for a panel to be comprised of ICANN community members and also be completely independent. This continues to be a topic that the CCWG is considering with different members expressing different views. Is the ICANN Board willing to consider the possibility of a panel comprised of community members, taking into consideration legal and fiduciary responsibilities and conflict of interest requirements?<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt">Kind regards,<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt">Emily<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></div><div style="border-style:solid none none;border-top-width:1pt;border-top-color:rgb(181,196,223);padding:3pt 0cm 0cm"><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b><span>From:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span></b><span>Ccwg-auctionproceeds <<a href="mailto:ccwg-auctionproceeds-bounces@icann.org" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank">ccwg-auctionproceeds-bounces@icann.org</a>> on behalf of Joke Braeken <<a href="mailto:joke.braeken@icann.org" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank">joke.braeken@icann.org</a>><br><b>Date:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></b>Wednesday, 31 July 2019 at 18:49<br><b>To:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></b>Ccwg-auctionproceeds <<a href="mailto:ccwg-auctionproceeds@icann.org" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank">ccwg-auctionproceeds@icann.org</a>><br><b>Subject:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></b>[Ccwg-auctionproceeds] notes and action items from the CCWG Auction Proceeds meeting on Wed, 31 July 2019 (14 UTC).<u></u><u></u></span></div></div><div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></div></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Hello All.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Please find included below the notes and action items from the CCWG Auction Proceeds meeting on Wed, 31 July 2019 (14 UTC).</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Best regards,</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Joke Braeken</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span style="background-color:white">These high-level notes are designed to help the CCWG navigate through the content of the call and are not meant as a substitute for the transcript and/or recording. The MP3, transcript, and chat are provided separately and are posted on the wiki at:</span><span><span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span><a href="https://community.icann.org/display/CWGONGAP/2019+Meetings" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank"><span style="color:rgb(149,79,114)">https://community.icann.org/display/CWGONGAP/2019+Meetings</span></a><span style="background-color:white">.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><b><span style="background-color:white">ACTION ITEMS</span></b><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><b><span style="font-size:11pt">#1:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span></b><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt;vertical-align:baseline"><span>Leadership team to formulate - as soon as possible - a question to the Board, asking whether the Board could consider a situation where the evaluation would be done by community members, and potentially outside efforts</span><u></u><u></u></p><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><b><span style="font-size:11pt">#2:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span></b><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt;vertical-align:baseline"><span>Small group to be set up, to clarify the criteria for independence. Stepped forward: Marylin Cade, Maureen Hilyard, Vanda Scartezini, Ching Chiao, Thato Mfikwe, Alan Greenberg, Jonathan Robinson, Elliot Noss</span><u></u><u></u></p><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><b><span style="font-size:11pt">#3:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span></b><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt;vertical-align:baseline"><span>Erika and Alan to look into the question whether we can strengthen the role of the community further, beyond whether what Alan and Erika originally envisaged, and based on the feedback received during the public comment period.</span><u></u><u></u></p><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><b><span style="font-size:11pt">#4:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span></b><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt;vertical-align:baseline"><span>clarifications to be provided to ICANN Board liaisons</span><u></u><u></u></p><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><ul type="circle" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Alan and Erika to clean up the current text. See action item #3.<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Leadership team with support from staff will review the accountability / review mechanisms, incl. audit. See how they overlap with the proposal, if at all<u></u><u></u></span></li></ul><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><b><span style="font-size:11pt">#5:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span></b><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt;vertical-align:baseline"><span>CCWG members are encouraged to review Sam’s memo  ahead of the next meeting.</span><u></u><u></u></p><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><b><span style="font-size:11pt">#6:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span></b><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt;vertical-align:baseline"><span>Sam will revise the memo about the individual appeal. Alan, possibly other community members will weigh in over email regarding Sam’s proposal</span><u></u><u></u></p><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><b><span style="background-color:white">NOTES</span></b><u></u><u></u></div><ol start="1" type="1" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:12pt 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><b><span style="font-size:11pt">Welcome/Agenda Review/SOI Updates</span></b><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></li></ol><p style="margin-right:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:0.0001pt;text-align:justify"><span style="background-color:white">No roll call. Attendance will be taken from the zoom room. Please remember to mute your microphones when not speaking and state your name before speaking for transcription purposes.</span><u></u><u></u></p><p style="margin-right:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:0.0001pt;text-indent:0cm;vertical-align:baseline"><span>2.<span style="font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;font-stretch:normal;font-size:7pt;line-height:normal;font-family:"Times New Roman"">                  <span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span></span><b><span>Next Steps Regarding Selection of Recommended Mechanism(s)</span></b><u></u><u></u></p><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>4 mechanisms were created: looking at various scenarios that are already available, and pick the best. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>A: inhouse model</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>B: inhouse + other entity</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>C: foundation</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>D: fund outsourced to other entity</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>D was ruled out, C was favoured less.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Public comment: quite a few comments favoured C. Different concerns raised about independence. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Erika favours to recommend only 1 single mechanism, and to make a recommendation to the board. Alternatively, we could make a hierarchy and present it to the Board.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Once a decision about the mechanism was taken, the next group needs to do the work on how this shall function. To help them, we have established guidelines: They formulate some principles.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>You can find the graphics here:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span><a href="https://community.icann.org/display/CWGONGAP/Graphics" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank"><span style="color:rgb(17,85,204)">https://community.icann.org/display/CWGONGAP/Graphics</span></a><span> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span style="font-family:"MS Gothic"">
</span><span>And the summary of inputs from ICANN Board and Org are here:<span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span><a href="https://community.icann.org/display/CWGONGAP/FAQs" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank"><span style="color:rgb(17,85,204)">https://community.icann.org/display/CWGONGAP/FAQs</span></a><span> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Emily runs through the e-mail sent by Joke to the list, on behalf of the co-chairs. Summary of the main topics:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><i><span style="font-size:11pt">Independence</span></i><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt"><span>Topic discussed a lot in the past, and also the Board and ICANN Org provided input. </span><u></u><u></u></p><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt"><span>See Q&A, 2 graphics as shared in Marrakech (division responsibilities & common characteristics)</span><u></u><u></u></p><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><i><span style="font-size:11pt">Role independent panel? who would sit on this panel?</span></i><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt"><span>ICANN Board spoke already about this. Info included in the FAQ, and recent email exchanges from Board Liaisons to the group</span><u></u><u></u></p><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><i><span style="font-size:11pt">Relevant costs linked to implementing the mechanisms</span></i><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt"><span>See email sent to ICANN org</span><u></u><u></u></p><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><i><span style="font-size:11pt">Mechanism D and differences with B</span></i><span style="font-size:11pt"><u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt"><span>Mechanism D was taken off the table. Leadership team does not want to re-open the discussion</span><u></u><u></u></p><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Role of the ICANN community<u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt"><span>As part of the agenda for today. Proposal by Alan and Erika</span><u></u><u></u></p><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Alan:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Focusing too much on the names of the mechanisms, instead of on the substance, on the characteristics. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>If we have a foundation, what are the criteria to make sure it is indeed independent? </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Elliot:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Critical comments on the view of the CCWG. they assumed ICANN org to take the decisions. However, Independent panel composed by the community. Seems there is strong consensus with the CCWG for mechanism A where the independent panel is ICANN community. That would require a level of independence both operationally, and in terms of COI (similar to NomCom). Suggests to focus on that view.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Judith:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>If we outsource, and take into account what the Board has said, there is not much difference between A and B</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Becky:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>No follow-up conversations happened so far with the rest of the Board.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Independence issue: the Board finds it absolutely critical that the panel that evaluates and selects winners and losers must be completely independent. Indepent of ICANN org, the Board, and the vested interests in the community itself.  Board has fiduciary obligations and needs to ensure ICANN stays within its mission. Administrative tasks for ICANN Board. Community has a big role in talking about the priorities, the training for the independent panel etc. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Jonathan:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Conflict between Becky and Elliot his view?</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Elliot thinks what Becky says is correct. It does not contradict his view of community involvement. A community group is scoring and choosing proposals. There should be no COI with those proposals. Principles of independence should apply. As an example: how NomCom deals with conflicts.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Members of the community group can help promote, but step out as soon as there is a COI.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Becky:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>NomCom is not independent, in the sense that its members are drawn from the various parts of the community, including people who are very active in ICANN processes, and have vested interests in outcomes</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Erika:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Community is stretched thin. High workload. Either the community is the evaluator, or the community has an oversight function. Latter is more appropriate in Erika’s view. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Becky:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>The Board sees a very important role for the community. However, icann community members in the selection and evaluation panel makes independence extremely difficult to achieve. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Role of the community is critical, in an advisory Board. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Alan:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Evaluation the applications should be done by professionals. Concerns relying on a volunteer force.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Summary by Erika:</span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Evaluation by community members, and potentially outside efforts: is the Board going to even consider this option? If not, it is clear what we need to do.<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Bigger role of the community (Alan was working on a proposal) Can we strengthen the model of the current advisory panel and the overall role of the community. <u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">We need to review the criteria of what we refer to as independence. To be included in the guidelines. E.g. PTI Board, is not completely independent. Whatever Board will be constructed (A and C), the role of the completely independent Board members will be higher than the role of potential ICANN Board members who sit on this Board too.<u></u><u></u></span></li></ul><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Action items:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">#1: Evaluation by community members, and potentially outside efforts: is the Board going to even consider this option? Leadership team to formulate a question to the Board, asap.<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">#2: Small group to be set up, to clarify the criteria for independence.<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">#3: Question whether we can strengthen the role of the community further, beyond whether what Alan and erika envisages, and based on the feedback received during the public comment period.<u></u><u></u></span></li></ul><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><p style="margin-right:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:0.0001pt;text-indent:0cm;vertical-align:baseline"><span>2.<span style="font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;font-stretch:normal;font-size:7pt;line-height:normal;font-family:"Times New Roman"">                  <span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span></span><b><span>Proposal – Role of the Community (see attached updated draft Final Report – pages 21-22)</span></b><u></u><u></u></p><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Proposal presented by Alan, that stands regardless of what the selection panel is.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>What mechanism do we use, once the programme is running, to make sure the programme stays on track?  Mid-course corrections might be needed. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Called an “Advisory Board”. Some say it is a working group, or a committee. Arbitrary name.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Role of the Advisory Board (AB):</span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Consist of people nominated by SO/ACs. ASO or SSAC might not have a lot of interest, so maybe a subset of the SO/ACs<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Primary function is to do an annual review, starting in year 2. Looking at what projects were approved, how does it map with what we envisaged, are the projects successful?<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">The group could report to the ICANN Board, the mechanism itself, and to the ICANN community.<u></u><u></u></span></li></ul><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Programme Evaluation Panel (PEP):</span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">See organisational reviews. Done every 3 years<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Taking input from Advisory Board and others. Are major shifts needed? Do we need to change the mechanism?<u></u><u></u></span></li></ul><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Project Evaluation Panel (PEP) = Group doing the actual selection</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Assessment = determine how well the projects are working</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Why are both AB and PEP needed?</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>One is on an annual basis, looking at a low level. Minor changes, tweaks. The first group will act as a sounding board to the PEP. The second group is looking at matters at a much higher level. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Erika:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>asking for confirmation from the group about whether this proposal is something that could be supported by the group in principle. No comments were raised. the group would keep the conversation going.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Becky:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Understands the different roles. But if things are going drastically wrong, the AB would notice that. And that might be the trigger for a different process. Concern why we need both the AB and the PEP. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>The AB would be able to interact with the independent evaluation panel and provide input in midst of evaluation: that is extremely worrisome. Inappropriate for the AB to develop the materials that go out to applicants. Training etc for those doing the evaluation.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Extreme danger of affecting outcome of processes in an ad hoc way, which raises the potential for disputes. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Maureen:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>2 evaluation groups, that increases the potential for conflict. </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Alan:</span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Interaction between evaluation group and advisory Board: From the discussion in Marrakech, a proposal was raised where the PEP could bring a specific project to AB and ask for opinions. This raised strong red flags.<u></u><u></u></span></li></ul><p style="margin-right:0cm;margin-left:36pt;margin-bottom:0.0001pt"><span>Can the evaluators ask for clarifications somewhere?  That is what we were looking into</span><u></u><u></u></p><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Instead of a 3-year review, having it triggered by the AB<u></u><u></u></span></li></ul><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Becky:</span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Role of an audit. We need to understand the full range of accountability things that are going on here. We cannot have an audit doing the same thing that the programme evaluation panel would be doing<u></u><u></u></span></li></ul><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Erika:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Review cycle. Audit is part of it</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Action item:</span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">#4: clarifications to be provided to ICANN Board liaisons<u></u><u></u></span></li></ul><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><ul type="circle" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Alan and Erika to clean up the current text. <u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Leadership team with support from staff will review the accountability / review mechanisms, incl. Audit. See how they overlap with the proposal, if at all<u></u><u></u></span></li></ul></ul><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Erika:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>No operational audit at ICANN. Financial audit ICANN does have</span><u></u><u></u></div><p style="margin-right:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:0.0001pt;text-indent:0cm;vertical-align:baseline"><span>3.<span style="font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;font-stretch:normal;font-size:7pt;line-height:normal;font-family:"Times New Roman"">                  <span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span></span><b><span>Discussion of Individual Appeal Mechanism (see attached memo from ICANN Legal) </span></b><u></u><u></u></p><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Introduction by Sam:</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>If there were to be a separate appeals process, it would have to be simple. Other grant making organisations have also a lightweight process. Appeals are not about the individual judgement of the panel. It needs to be based on certain grounds. E.g. improper criteria applied, lack of compliance with published process, COI etc.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Do not allow individual grant applicants, and they should not use ICANN’s accountability mechanisms. What will give them a chance to challenge decisions? Due process?</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Action items:</span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">#5: Group members are invited to review Sam’s memo  ahead of the next meeting.<u></u><u></u></span></li></ul><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Alan:</span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Who does it go to?<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">Applicant to receive rationale for rejection of an application?<u></u><u></u></span></li></ul><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Sam: </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Final appeals process needs to match with the process we have. Maybe not all grounds would apply. Who the evaluator is? These are appeals to the panel itself, or a person that oversees the panel. It is at the implementation level. How is the panel administered? A person responsible for coordinating the work by the panel? Into the panel decision making process.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Action items: </span><u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0cm;margin-top:0cm"><li class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:baseline"><span style="font-size:11pt">#6: Sam will revise the proposal about the individual appeal. Alan, possibly other community members will weigh in over email regarding Sam’s proposal<u></u><u></u></span></li></ul><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><p style="margin-right:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:0.0001pt;text-indent:0cm;vertical-align:baseline"><span>4.<span style="font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;font-stretch:normal;font-size:7pt;line-height:normal;font-family:"Times New Roman"">                  <span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span></span></span><b><span>AOB</span></b><u></u><u></u></p><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>Scheduling of the next call.</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt"><span>14 August 2019 | 14 UTC</span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB" style="font-size:11pt"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB" style="font-size:11pt"> </span><u></u><u></u></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10.5pt"> </span><u></u><u></u></div><div><div><div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10.5pt">Joke Braeken</span><u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10.5pt">ccNSO Policy Advisor </span><u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10.5pt"><a href="mailto:joke.braeken@icann.org" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank"><span style="color:blue">joke.braeken@icann.org</span></a></span><u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10.5pt"> </span><u></u><u></u></div></div><div><div><div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10.5pt">Follow @ccNSO on Twitter: <a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__twitter.com_ccNSO&d=DwMGaQ&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=mBQzlSaM6eYCHFBU-v48zs-QSrjHB0aWmHuE4X4drzI&m=b1Ko6AwKo6AOTAtyRGo6fd7KusFXnVKN4h5sjWWwevo&s=hOunqTV_R_nhhAfTZK8LVgQKvX8UKlfvp8nRh_H0-h8&e=" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank"><span style="color:rgb(149,79,114)">https://twitter.com/ccNSO</span><span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span>[twitter.com]</a></span><u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10.5pt">Follow the ccNSO on Facebook: <a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__www.facebook.com_ccnso_&d=DwMGaQ&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=mBQzlSaM6eYCHFBU-v48zs-QSrjHB0aWmHuE4X4drzI&m=b1Ko6AwKo6AOTAtyRGo6fd7KusFXnVKN4h5sjWWwevo&s=s8SwJvIEhDjhkWGWtqZuJ-1M9jGJgawvOmRfSozYCB0&e=" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank"><span style="color:rgb(149,79,114)">https://www.facebook.com/ccnso/</span><span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span>[facebook.com]</a></span><u></u><u></u></div></div></div><div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:10.5pt"><a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__ccnso.icann.org&d=DwMGaQ&c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&r=mBQzlSaM6eYCHFBU-v48zs-QSrjHB0aWmHuE4X4drzI&m=b1Ko6AwKo6AOTAtyRGo6fd7KusFXnVKN4h5sjWWwevo&s=_D0NodmUvrNSLQK1us6elk2FVGfsjgHflaOR-t4Dm_w&e=" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank"><span style="color:blue">http://ccnso.icann.org</span><span class="gmail-m_-8642028062264572387gmail-m_-5630808288012805Apple-converted-space"> </span>[ccnso.icann.org]</a> </span><u></u><u></u></div></div></div></div></div><div style="margin:0cm 0cm 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></div></div><span style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;float:none;display:inline">_______________________________________________</span><br style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><span style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;float:none;display:inline">Ccwg-auctionproceeds mailing list</span><br style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><a href="mailto:Ccwg-auctionproceeds@icann.org" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline;font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px" target="_blank">Ccwg-auctionproceeds@icann.org</a><br style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline;font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds</a><br style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><span style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;float:none;display:inline">_______________________________________________</span><br style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><span style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;float:none;display:inline">By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (</span><a href="https://www.icann.org/privacy/policy" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline;font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a><span style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;float:none;display:inline">) and the website Terms of Service (</span><a href="https://www.icann.org/privacy/tos" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline;font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a><span style="font-family:Helvetica;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;float:none;display:inline">). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.</span></div></blockquote></div><br></div></div></div></div>_______________________________________________<br>
Ccwg-auctionproceeds mailing list<br>
<a href="mailto:Ccwg-auctionproceeds@icann.org" target="_blank">Ccwg-auctionproceeds@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-auctionproceeds</a><br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.</blockquote></div>
</div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div>