<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tr><td valign="top"><div>How did the WSIS+10 meeting create progress for the internet community?<br /><br />Ron</div></td></tr></table>            <div id="_origMsg_">
                <div>
                    <br />
                    <div>
                        <div style="font-size:0.9em">
                            <hr size="1">
                            <b>
                                <span style="font-weight:bold">From:</span>
                            </b>
                            Marilyn Cade &lt;marilynscade@hotmail.com&gt;;                            <br>
                            <b>
                                <span style="font-weight:bold">To:</span>
                            </b>
                            farzaneh badii &lt;farzaneh.badii@gmail.com&gt;; Olivier &lt;ocl@gih.com&gt;;                                                     <br>
                            <b>
                                <span style="font-weight:bold">Cc:</span>
                            </b>
                            CCWG &lt;ccwg-internet-governance@icann.org&gt;;                                                     <br>
                            <b>
                                <span style="font-weight:bold">Subject:</span>
                            </b>
                            Re: [ccwg-internet-governance] Proposed Agenda for CCWG IG public meeting in Marrakech                            <br>
                            <b>
                                <span style="font-weight:bold">Sent:</span>
                            </b>
                            Tue, Feb 2, 2016 2:55:44 PM                            <br>
                        </div>
                            <br>
                            <table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td valign="top"><div dir='ltr'>We really need to have both the IGF Secretariat and the WSIS Chair on this panel, as this is the first in the trilogy of the ICANN meetings<div><br></div><div>So much has happened. &nbsp;The ICANN community will benefit from a sort of roadmap, and survey of the road ahead.</div><div><br></div><div>We are not debating what is happening. In fact, that is simply NOT what the CCWG-IG is about, but about our [as a group] providing ideas, and almost guidance on what the community views as critically important in how ICANN interacts in the larger IG ecosystem.</div><div><br></div><div>BUT, to be credible, we need to do more work internally as a CCWG-IG.</div><div><br></div><div>I regret that I missed the meeting during the ICANN in Ireland. I was at the UN, as all of you are bored for me to remind!&nbsp;</div><div><br></div><div>BUT, there are a few
 things.&nbsp;</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>I appreciate hearing that we want new faces, and note that in the 30 minutes about ecosystem, that could be a great place for that!&nbsp;</div><div><br></div><div>Farzaneh, perhaps you can identify 2-3 &#39;new faces&#39; with expertise that could make 3-4 minute interventions. &nbsp;And, perhaps we could strive to invite such responses from the floor. I recall that so often in these sessions, we look at the microphone line and it is empty. or has 2 people. THAT is not a welcomed sight to me. It is not that we, the organizers deny receptivity but that standing up is challening.&nbsp;</div><div><br></div><div>Let&#39;s think about a different approach. We can set up different mikes, as I made sure that was done at the WSIS+10 session at the IGF! [modeled after NetMundial, by the way. ] Then, different CCWG-IG members can brief and support engagement and facilitate awareness about the
 session, and we can have a standing line of [goal] 5+ [+] speakers per stakeholder group!&nbsp;</div><div><br></div><div>I love it</div><div><br></div><div>this week, I will see Farzaneh at the CSG Intercessional. Perhaps we can strategize on audience engagement approaches.&nbsp;</div><div><br></div><div>that means probably that we need to develop what I will call &#39;guiding questions&#39;.&nbsp;</div><div><br></div><div>Now, a question: should we invite one of the UN co facilitators/ or their staff to join us for this session? I would love that and offer to reach out to them.</div><div><br></div><div><br></div><div>After all, we have the Net Mundial as a role model and the WSIS+10 event at IGF. 3 minutes strictly enforced got a lot of &#39;stuff said&#39;, so to speak.</div><div><br></div><div><br><div><br><div><hr id="stopSpelling">Date: Tue, 2 Feb 2016 11:06:10 +0100<br>Subject: Re: [ccwg-internet-governance] Proposed Agenda for CCWG IG public
 meeting in Marrakech<br>From: farzaneh.badii@gmail.com<br>To: ocl@gih.com<br>CC: ccwg-internet-governance@icann.org; marilynscade@hotmail.com<br><br><p dir="ltr">Olivier </p>
<p dir="ltr">Sorry I didn&#39;t attend all the preparatory meetings so I am not sure about a couple of things . <br>
 Why are we having a GAC high level meeting takeaway in our ig session?&nbsp; Can we be at least more specific how they fit? Is the takeaway about wsis etc? </p>
<p dir="ltr">I still don&#39;t&nbsp; know where we are putting igf sec and cstd. <br>
We have been always struggling to put new faces on the panel.&nbsp; Cant some participants that have become active in this field brief us on issues?&nbsp; </p>
<p dir="ltr">Best </p>
<p dir="ltr">Farzaneh</p>
<div class="ecxgmail_quote">On 1 Feb 2016 21:36, &quot;Olivier MJ Crepin-Leblond&quot; &lt;<a rel="nofollow" ymailto="mailto:ocl@gih.com" target="_blank" href="javascript:return">ocl@gih.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="ecxgmail_quote" style="border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Dear Marilyn,<br>
<br>
On 30/01/2016 18:12, Marilyn Cade wrote:<br>
&gt; Might I again insist that we invite Chengetai Masango, IGF Secretariat<br>
&gt; and Peter Major, CSTD Chair to this session. That would fit into 1,2.3<br>
<br>
I personally think this is a good idea. They would definitely have<br>
things to say about all of the topics.<br>
All - any other suggestions?<br>
Any feedback on the agenda itself?<br>
<br>
Reminder: (with the GAC round-up brought to the beginning of the meeting<br>
since it is a short item)<br>
<br>
Proposed Public Session in Marrakech (75 minutes total time)<br>
<br>
1. GAC High Level meeting takeaway (5 minutes)<br>
<br>
2. The WSIS+10 process (20 minutes)<br>
a. main outcomes<br>
b. what to look out for in the future<br>
<br>
3. Debate about Fragmentation vs. Openness (30 minutes)<br>
<br>
Inputs:<br>
WEF - fragmentation paper<br>
OECD debate on this topic. Is a follow-up to ministerial meeting in Seoul.<br>
Context in the names and numbers<br>
The Wushen conference<br>
<br>
--- end of agenda<br>
<br>
<br>
Kindest regards,<br>
<br>
Olivier<br>
_______________________________________________<br>
ccwg-internet-governance mailing list<br>
<a rel="nofollow" ymailto="mailto:ccwg-internet-governance@icann.org" target="_blank" href="javascript:return">ccwg-internet-governance@icann.org</a><br>
<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-internet-governance">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-internet-governance</a><br>
</blockquote></div></div></div></div>                                               </div></td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                    </div>
                </div>
            </div>