<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class="">Hi</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Iím wondering if our process here is optimal. &nbsp;We argued that the community should plan the public IG sessions with the staff instead of having the staff do it solo as before not just as a matter of principle but also, to my recollection, because there were concerns that the sessions had gotten a bit stale, i.e. big panels of usual suspects talking Ďatí audiences with process updates about UN and related meetings, with little opportunity for inclusive and substantive community discussion. &nbsp;But some (happily not all) of the sessions weíve organized have turned out to be exactly like this anyway, with names getting added and added until we end up once again with big speakersí lists packed into brief sessions and folks frustrated with the time management. &nbsp;Moreover, I at least feel some discomfort about debating the variously perceived relative merits of potential speakers on a mail list of 185 people who may or may not know the objects of discussion, especially when we get into unilaterally imputing motives and mindsets to them in order to argue for alternatives. &nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">We are not the IGF MAG, weíre just teeing up a 75 minute session, right? &nbsp;Why canít we keep this simpleó agree a couple topics and a moderator or two, have 1-2 conversation starters per topic who will put something substantive on the table that could elicit discussion (may they could each pose a couple fire starting questions), and then open the mic and let it rip (preferably with the two minute timer). &nbsp;The community doesn't need us to over-plan this session. &nbsp;Frankly, we shouldnít need an hour per week of conversation among a handful of people to get it done, either.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">In parallel, Iíd argue that the F2F meeting should be a (re)constitutional convention of sorts. &nbsp;The question of this groupís purpose and e.g. whether it needs to be a CCW has been raised off and on since we produced our one concrete output (the NETmundial statement two years ago); we might want to have a structured and focused conversation that comes to some conclusions.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Best</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Bill</div><div class=""><br class=""></div>
<br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Feb 10, 2016, at 17:01, Marilyn Cade &lt;<a href="mailto:marilynscade@hotmail.com" class="">marilynscade@hotmail.com</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" style="font-family: Calibri; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;" class="">thanks, Bill.<div class=""><br class=""></div><div class="">As to Wolfgang speaking -- was he at Wuzan Conference? As he is &nbsp;also a Board member of ICANN and a co author of your paper on fragmentation, and has spoken many many time, as Farzaneh noted, maybe we look further. &nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">But more importantly, as a Board member, he may be obliged to defend Fadi, should the issue of Fadi's separate meetings come up during the session.&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Was there anyone there from the community at the Conference, as just an attendee? I saw a few folks who were attending not associated with ICANN.&nbsp;<br class=""><br class="">I should have thought about this on our call, but doesn't the SSAC have a paper on blocking? Adding in a SSAC speaker might also be a very useful addition.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">M</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""><div class="">&gt; From:<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><a href="mailto:wjdrake@gmail.com" class="">wjdrake@gmail.com</a><br class="">&gt; Date: Wed, 10 Feb 2016 13:05:49 +0100<br class="">&gt; To:<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><a href="mailto:ocl@gih.com" class="">ocl@gih.com</a><br class="">&gt; CC:<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><a href="mailto:ccwg-internet-governance@icann.org" class="">ccwg-internet-governance@icann.org</a><br class="">&gt; Subject: Re: [ccwg-internet-governance] Follow-up to Call of 9 Feb 2016<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; Hi Olivier<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; On this piece,<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; &gt; On Feb 10, 2016, at 01:11, Olivier MJ Crepin-Leblond &lt;<a href="mailto:ocl@gih.com" class="">ocl@gih.com</a>&gt; wrote:<br class="">&gt; &gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; &gt; 3. Discussion about Fragmentation vs. Openness (30 minutes)<br class="">&gt; &gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; &gt; This is a discussion about Internet fragmentation in the context of<br class="">&gt; &gt; ICANN.<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; Suggest the framing be fragmentation a] generally, for context of the discussion, and b] re: names and numbers, and ICANNís contributions to mitigating/managing.<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; The text below relates only to b] but the inputs you mention pertain to a]. So perhaps balance across.<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; &gt; As we know, there has been concern about the single root, about<br class="">&gt; &gt; universal acceptance of IDN ad other new gTLDs, about demands for<br class="">&gt; &gt; Country Internet Registries, amongst a lot of other things.<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; One of the things worth flagging here might be blocking?<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; &gt; This part of<br class="">&gt; &gt; the session is aimed at stimulating a good discussion about these issues<br class="">&gt; &gt; in the ICANN Community. Several inputs are proposed to trigger discussions:<br class="">&gt; &gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; &gt; Inputs:<br class="">&gt; &gt; WEF - fragmentation paper (presented by Bill Drake?)<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; I can overview the debate and issues addressed by the paper and by other sources<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; &gt; OECD debate on this topic - with possible topics of discussions in the<br class="">&gt; &gt; forthcoming meeting in Cancun. (Presented by who?)<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; &gt; The process of the World Internet Conference (WIC), Wuzhen Summit<br class="">&gt; &gt; (Presented by who?)<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; Wolfgang?<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; &gt; Other Contexts in the names and numbers (Presented by who?)<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; Avri or someone else GNSOish who can overview issues related to acceptance, conflicts, blocking, etc?<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; Conversation starters should shoot for under 15 min together and then open to floor for 15+. Will be cramped but maybe could still plant a few seeds...<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; Best<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; Bill<br class="">&gt; &gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><br class="">&gt; _______________________________________________<br class="">&gt; ccwg-internet-governance mailing list<br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><a href="mailto:ccwg-internet-governance@icann.org" class="">ccwg-internet-governance@icann.org</a><br class="">&gt;<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-internet-governance" class="">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ccwg-internet-governance</a></div></div></div></div></blockquote></div><br class=""></body></html>