<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear Marilyn,<br>
    <br>
    please be so kind to find my comments/questions inline:<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 23/05/2018 20:56, Marilyn Cade
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:DM5PR17MB1132BD034B8ABEACEE95CD69D36B0@DM5PR17MB1132.namprd17.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
      <div id="divtagdefaultwrapper"
style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;"
        dir="ltr">
      </div>
    </blockquote>
    [...]<br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:DM5PR17MB1132BD034B8ABEACEE95CD69D36B0@DM5PR17MB1132.namprd17.prod.outlook.com">
      <div id="divtagdefaultwrapper"
style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;"
        dir="ltr">
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
        </p>
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0">I made a proposal that
          the Wshop proposal be a town hall to take stock of
          achievements to date on key issues identified in early days,
          and a modification was offered to add in looking ahead  to
          such topics as IA, IOT, Big Data, etc. <br>
        </p>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Understood, but I would feel more at ease if we were to still retain
    an ICANN angle to these discussions. As others have asked, is it in
    the remit of this working group to discuss general Internet
    Governance? How general? Our past workshops at IGF have always had
    an ICANN flavour to them: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://community.icann.org/x/fw6OAw">https://community.icann.org/x/fw6OAw</a><br>
    Sometimes I think that it is *because* the group making the proposal
    is an ICANN Community group discussing ICANN related topics in a
    wider setting, that our workshop proposals score high. Could there
    be a chance that being too general and disconnected from ICANN might
    not serve us well?<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:DM5PR17MB1132BD034B8ABEACEE95CD69D36B0@DM5PR17MB1132.namprd17.prod.outlook.com">
      <div id="divtagdefaultwrapper"
style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;"
        dir="ltr">[...]<br>
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
        </p>
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0">BUT, if we move forward
          on this CCWG _ IG, I'd like to propose that we invite the two
          senior Ambassadors who attended in Brazil as co moderators and
          do a looking back and looking ahead 90 minute workshop, but
          without panelists, using the NetMundial 'from the floor'
          approach.</p>
        <p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
        </p>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Do you mean Brazil IGF in 2007? 2006 IGF was in Athens. Do you have
    their name/contact details so we could check with them?<br>
    <br>
    Kindest regards,<br>
    <br>
    Olivier<br>
  </body>
</html>