<div dir="ltr"><p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt">When ICANN was first
created, one of its most important goals was to break up the Verisign/Network
Solutions monopoly. ICANN has failed to accomplish this goal as both .com and
.net are still controlled by that same monopoly. Additionally, ICANN then extended
this monopoly to other TLDs including the additional monopolies created with
the new GTLD program. ICANN was on the right track by implementing the
registrar system, but did not address the lack of competition at the registry
level. The end effect is all profits are now at the registry level with
guaranteed registry price increases every year. While registrar prices and
margins are competitive, registry prices have consistently increased for no
reason even as registry costs have significantly declined.</p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt"> </p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt">Having a separate
contracted entity for each TLD serves no purpose other than to hand a monopoly
to that entity - with no competition - so they can collect an ever increasing
annuity (due to decreasing costs and guaranteed price increases in the contract
with ICANN) for no actual work since ICANN's multi-stake-holder model creates
all the policies. This separate registry entity serves no purpose and is not
adding any value to the domain ecosystem or registrants. Outsourced registry
services by large registry providers can be had for less than $2 per domain per
year.</p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt"> </p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt">It is our belief
that ICANN should take back all GTLDs (new and legacy) by refunding new GTLD
auction proceeds and other actions as necessary and directly outsource the
registry function to the many available registry providers at a significantly
reduced wholesale cost. It can routinely bid out contracts for registry
services for each TLD. This would significantly simplify the ICANN operating
model, would decrease ICANN's footprint, increase GTLD's stability and
resiliency, and would bring competition for GTLD registry services. It would
drastically drop end user domain registration pricing for all TLDs. There is no
reason to grant monopolies on TLDs (which are a public resource) to select
for-profit organizations (registries) that have arbitrary pricing control.</p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt"> </p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt">New TLD registries
have engaged in abusive pricing practices including premium
registration/renewal pricing for select popular names, land rush auctions,
expiration auctions, and ongoing significant pricing increases.</p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt"> </p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt">Additionally, ICANN
has done nothing about most domain registrars that take ownership of domains at
expiration and sell them to the highest bidder for their own profit. This
practice is rampant in the industry with all top registrars participating. Most
end users are unaware of this fact.</p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt"> </p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt">ICANN must introduce
competition at the registry level to lower pricing and address domain
expiration practice abuse.</p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt"> </p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt">Please focus on
domain registrants first.</p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt"> </p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt">In addition to the
registry pricing and competition issue, ICANN has done nothing on whois privacy
for registrants. We believe privacy and audited access should be built into
whois and not by the individual registrars that may have different policies and
access control. A separate Privacy and Proxy Service Provider Accreditation is
completely unnecessary overhead for ICANN, registries, registrars, registrants,
and the public. We insist every employee at ICANN be required to own a domain
name without registrar whois privacy (since ICANN requires the actual owner to
be listed) and across several registrars. Once every ICANN employee feels the
pain of having their personal / home contact details published publicly and the
rampant abuse of it, they will not need multi-year expensive studies to measure
this abuse. Please fix the massive abuse of the whois system and lack of
privacy.</p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt"> </p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt">Sincerely,</p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt">A concerned
anonymous registrar on behalf of its registrants</p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt"> </p>

<p style="margin:0in;font-family:Calibri;font-size:11pt">Posted anonymously
to avoid potential business ramifications as a result of current registry
monopolies.</p></div>