<div dir="ltr">I recently learned about a proposed Amendment 3 that would significantly impact .COM domains.  I am writing to voice my <b>opposition</b> to the proposal.  <div><br></div><div>First, a proposed increase of 7% each of 8 out of 10 years is over and above the rate of inflation and completely unreasonable.  If a price increase is necessary it should be tied to the inflation rate; a more rational and reasonable increase.  Furthermore, ICANN and/or Verisign should provide a justification for the need to increase prices.</div><div><br></div><div>Second, the report that ICANN will receive a $20 million payment from Verisign is concerning.  There has been no explanation of why this payment is being made (sounds a lot like a bribe) or how the additional revenue will be used by ICANN.  ICANN is mandated to operate "in the public interest"; this seems only to be in the interest of ICANN and Verisign.</div><div><br></div><div>Third, allowing Verisign to act as a domain registrar is a conflict of interest since they are an operator of a TLD.  Verisign should either be an operator or a registrar.  To allow the company to function in both sectors sets up the significant possibility of abuse of power and the potential for a monopoly or near monopoly.  This is counter to the mandate of ICANN to govern the domain name system "in the public interest".</div><div><br></div><div>I urge ICANN to put "the public interest" first and reject this proposal.</div><div><br></div><div>Scott Geiger</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>