<html>

<body>

Ladies and Gentlemen:<br><br>

The price rises proposed in this amendment are deeply troubling. The

internet was, when it was founded, a democratic medium, one where a small

business with a great idea could shine as much as a big business could.

Look at the companies that rose in that early era, such as

Google—companies that started with low cost, including securing a dot-com

domain name. The internet of the '90s was for the many, not the few, and

this great equalizing effect produced innovation. Small- to medium-sized

businesses no longer needed massive budgets to reach potential

audiences.<br>

   Part of this democratization is the ability for anyone to

afford a domain name, to compete on a level playing field with larger,

better financed organizations.<br>

   Raising costs to a prohibitive level for some will harm

innovation: for one, people will not be able to have the legitimacy that

a unique domain name would give them. It would affect their efforts to

give their creations a unique brand name that will help them market their

ideas. It would also give an advantage to better-financed citizens, which

to me flies in the face of the <i>raison d'être</i> of the medium.<br>

   The United States is already being harmed immeasurably by

its change in philosophy over monopolies: once considered harmful to

innovation, giving rise to your antitrust legislation, they are now being

tolerated in certain cases—one only needs to look online to see where

this has got us. Internet giants dominating the landscape, making it far

more difficult for competitors to stand out. And competition, I thought,

was helpful to a country that so believes in a market economy. The fact

that Google, Facebook and others offer "free stuff" is

deceptive: people might not be parting with cash, but they are parting

with their identity. My point is that there are already forces that work

against individuals and small- to medium-sized enterprises, and ICANN is

putting up one more if these substantial price increases go ahead.<br>

   Raising domain name prices, especially in the dot-com space,

therefore, stifles the economy in numerous ways. In my opinion, the

negatives outweigh the positives, and I urge you to keep the dot-com TLD

accessible to all individuals.<br><br>

Yours very truly,<br><br>

Jack Yan<br><br>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

<font face="Lucire 2" size=3><b>Jack Yan</b>,

LL</font><font face="Lucire 2" size=2>

</font><font face="Lucire 2" size=3>B, BCA (Hons.), MCA<br><br>

</font><font face="Lucire 2" size=2>CEO, Jack Yan & Associates

<<a href="http://jya.net/" eudora="autourl">http://jya.net</a>><br>

Publisher, <i>Lucire</i>

<<a href="http://lucire.com/" eudora="autourl">http://lucire.com</a>

> and <i>Autocade</i>

<<a href="http://autocade.net/" eudora="autourl">

http://autocade.net</a>><br>

Co-chair, Medinge Group

<<a href="http://medinge.org/" eudora="autourl">http://medinge.org</a>

><br>

<hr>

</font></body>

</html>