
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div class="">- §3, “… but it has now been established, on the basis of its name, that the Indians did have a system of writing which must have been borrowed freely from local script.”: How’s this (and the following two paragraphs, and the whole §3.1) even relevant to the LGR proposal? Authors shall look for a proper place to publish their history research.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §3.3, “… ligatures are formed only with following /h, r and v/ consonants.”: Has the well-known post-base form of ya already fell out of use in common text? Probably should mention this.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §3.3.2, “Unlike Devanagari, Gurmukhi consonants are also used to represent consonant sounds where / ə / is not included in them.”: Both Hindi and Punjabi–Gurmukhi orthographies allow implicit dead consonants. It’s just Punjabi–Gurmukhi allows more. This level of spelling and reading rules are not really relevant to the proposal. An encoded pure killer (virama/halant) is only used when the mark or its conjunct-forming effect visually exists.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §3.3.2, ‘In Gurmukhi, virama “੍” (U+0A4D) is used in place of halant "੍" (U+094D)’: This sentence only brings confusion. U+094D as a Devanagari-specific character has nothing to do with Gurmukhi. Are the authors going to clarify such relationship between other cognate graphemes too?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §3.3.2, “In Gurmukhi, virama is not used with any consonant that represents only the consonant sound instead of consonant plus vowel sound”: Rewrite to “The grapheme of virama is not used in Punjabi text to strip a consonant letter’s implicit vowel.”</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §3.3.4: “Suprasegmental” is not an appropriate term here, since at least gemination is segmental. Also, according to §3.3.4.1 and §3.3.4.2, the nasality is not pure nasalization of vowels but is segmental nasal consonants also.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §3.3.4.2, rule 1: The detailed phonetic spelling logic (eg, “… the forms of u, uu vowels after any other vowel …”) is not really relevant to text encoding.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §3.3.4.3, “In these letters, NGA (ਙ) and NYA (ਞ) are nasal consonants so these are stressed or doubled by the nasal sign tippi.”: Suspicious explanation. What about na and ma then?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §3.3.4.4, “But in Gurmukhi, these letters can also be written as a single unit …”: There’s a difference between writing and encoding.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §3.3.5, “Some of the character combinations … are encoded using ZWJ and ZWNJ.”: How are multiple-vowel-sign clusters encoded using ZWJ/ZWNJ?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §4.1.3: Visarga is used for marking abbreviations according to §3.3.4.5. Need to clarify this either in this section or in §4.1.3.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §4.1.6, “These characters can occur as single character words, but in TLD, single character labels are not allowed, so these letters will not be added.”: Should introduce and better discuss the usage of them in “single character words”, as those words can presumably appear in multi-word labels too.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §4.1.6: Also, since a/aira is also a vowel carrier, the section needs to be worded more accurately.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §5.3, “It is very easy for a native language speaker to count the number of syllables in a sequence”: Don’t exaggerate. The split of phonetic syllables and orthographic syllales in Indic scripts makes it often confusing for native users to count a certain type of syllables.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §5.3, “The definition is a combination of 2 rules”: Similar streamlined rules/patterns should be included in other scripts’ corresponding sections in their LGR proposals. Also, the “{CH}” part in the pattern is worth considering by authors of the other proposals.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §5.3, 3rd table, row 2, “Zero or one Consonant + Virama/Addak sequence followed by consonant is a syllable”: `CA` is a preceding orthographic syllable and is not relevant to this rule. The rule above the table is not even consistent with the original introduction.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §5.3, “Examples of combination of the rules”, “2. ਪਿਰੰਦਾ (parindā)”: The authors keep mixing up phonetic strucutres and written structures. There’s no V (already defined as independent vowel letters) in this word. It’s CCMDCM. Same problem in “3. ਅੰਦਰ (andar)”: it is VDCC, what are “Vm” and “CvC”?!</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §7: A comprehensible pattern for other reviewers to consider: `[ C[N]{HC}[M] | V ] [A|B|D]`</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- §7.6: Probably too restrictive as this is about spelling conventions (note ਐ and ੈ are already special cases, and there can be more). It’s not future-proof to limit the usage when there’re no confusability issues.</div><div class="">

<div dir="auto" style="text-align: start; text-indent: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; text-decoration: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-family: Helvetica; font-size: 13px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; text-align: start; text-indent: 0px;"></div><font size="2" class=""><br class="">Best,<br class="">梁海 Liang Hai<br class=""><a href="https://lianghai.github.io" class="">https://lianghai.github.io</a></font></div>

</div>

<br class=""></body></html>