<div dir="ltr"><div>I am a domain name registrant. <br></div><div><br></div><div>Legacy gTLDs are fundamentally different from for-profit new gTLDs and 
should be treated that way. Legacy TLDs are what the internet was built 
on. They are essentially a public trust. They are very different than 
new gTLDs which were created, bought and paid for by private parties. 
Registrants of these legacy extensions should be entitled to price 
predictability & stability.<br><br>Advancements in technology should
 be driving the cost of operating a registry down, yet prices keep going
 up? Removing price caps is unfair to the millions of domain 
registrants. They will have no price protections. Every registrant will 
be at the complete mercy and whims of the registry. This could result in
 a transfer of funds from millions of non-profits to one non-profit, 
with no benefits to the domain registrants.<br><br>ICANN is supposed to 
represent a "bottom up, consensus-driven multistakeholder model". ICANN 
should not unilaterally impose URS in legacy TLDs when that issue is 
precisely what is being examined by the volunteer ICANN Working Group 
who has been mandated to review this issue.<br><br>ICANN should be 
looking out for the .info registrants, in particular the non-profits. 
There is no "public benefit" justification to these changes. It is just a
 handout to business at the expense of registrants’ rights and 
protections. Where are the protections for the millions of domain 
registrants that this could effect in a negative way? These changes 
would give way too much power to the registry. This is not acceptable 
for a "public benefit" organization that exists to represent many 
stakeholders.<div class="gmail-adL"><br></div></div></div>