<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear ICANN,<br>
    <br>
    I am a .org registrant. <br>
    <br>
    ICANN staff should not unilaterally impose URS in legacy TLDs when
    that issue is precisely what is being examined by the volunteer
    ICANN Working Group who has been mandated to review this issue.
    ICANN policy making is supposed to be a ???bottom up,
    multi-stakeholder model???.<br>
    <br>
    I believe that legacy gTLDs are fundamentally different from
    for-profit new gTLDs. Legacy TLDs are essentially a public trust,
    unlike new gTLDs which were created, bought and paid for by private
    interests. Registrants of legacy TLDs are entitled to price
    stability and predictability, and should not be subject to price
    increases with no maximums. Unlike new gTLDs, registrants of legacy
    TLDs registered their names and made their online presence on legacy
    TLDs on the basis that price caps would continue to exist.<br>
    <br>
    Unrestrained price increases on the millions of .org registrants who
    are not-for-profits or non-profits would be unfair to them.
    Unchecked price increases have the potential to result in hundreds
    of millions of dollars being transferred from these organizations to
    one non-profit, the Internet Society, with .org registrants
    receiving no benefit in return. ICANN should not allow one
    non-profit nearly unlimited access to the funds of other
    non-profits.<br>
    <br>
    ICANN appears to be entirely catering to registries by removing
    price caps. ICANN should stand up for the public interest and
    registrants!
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.bryanbruns.com">www.bryanbruns.com</a>
Improving Participation</pre>
  </body>
</html>