<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">



















<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">To whom it may concern:<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I am a .org registrant. <span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">ICANN staff should not unilaterally impose URS in legacy
TLDs when that issue is precisely what is being examined by the volunteer ICANN
Working Group who has been mandated to review this issue. ICANN policy making
is supposed to be a ‘bottom up, multi-stakeholder model’.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I believe that legacy gTLDs are fundamentally different from
for-profit new gTLDs. Legacy TLDs are essentially a public trust, unlike new
gTLDs which were created, bought and paid for by private interests. Registrants
of legacy TLDs are entitled to price stability and predictability, and should
not be subject to price increases with no maximums. Unlike new gTLDs,
registrants of legacy TLDs registered their names and made their online
presence on legacy TLDs on the basis that price caps would continue to exist.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Unrestrained price increases on the millions of .org
registrants who are not-for-profits or non-profits would be unfair to them.
Unchecked price increases have the potential to result in hundreds of millions
of dollars being transferred from these organizations to one non-profit, the
Internet Society, with .org registrants receiving no benefit in return. ICANN
should not allow one non-profit nearly unlimited access to the funds of other
non-profits.<span></span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><span> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif">ICANN appears to be entirely catering to registries by
removing price caps. ICANN should stand up for the public interest and
registrants!<span></span></p>





</div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif">Kind regards </font></div><div dir="ltr"><font face="verdana, sans-serif"><br><b><span></span>Md. Osman Goni</b></font></div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>