<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>This seems to be a cash grab for ISOC and PIR and does not appear to have any reasonable justifications behind it other than to line the pockets of ISOC and PIR. As outline in this article,</div><div><a href="https://domainnamewire.com/2019/04/24/how-icann-uses-the-org-registry-to-fund-the-internet-society/">https://domainnamewire.com/2019/04/24/how-icann-uses-the-org-registry-to-fund-the-internet-society/</a> , ISOC and PIR are arguably not even necessary for a 
for a well-functioning .org registry. Why should non-profit organizations hemorrhage money to feed two organizations that already have plenty of funding and are not really even needed? Also quoting the article I linked, "
ICANN is on the verge of subjecting millions of long-established 
non-profits to destabilizing and unpredictable pricing for the benefit 
of a couple of non-profits. 
This would appear to undermine ICANN’s core mission “to secure the stable and secure operation” of the domain name system. ". Reading about how Vint Cerf of ISOC had served as a Board member and Chair of ICANN for a number of years also seems to scream some form of conflict of interest. The removal of the existing price contstraints is completely unnecessary and would also conflict with the following taken directly from ICANN's core values:<br></div><div><br></div><div>
[g]. Where feasible, depend on market mechanisms to promote and sustain 
          a competitive environment. <br></div><div><br></div><div>ICANN would be enabling ISOC and PIR to manipulate the price without any competition. <br></div><div><br></div><div>The list of reasons go on and on for why the existing price constraints should not be removed. Meanwhile, the only reason for removing the price constraints is to siphon millions out of non profits to the benefit of 2 unnecessary non profits. ICANN should not follow through with removing the existing price constraints.</div><div><br></div><div>Alex Larson<br>

</div></div></div>