<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000066" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+1"><font face="Calibri">I am a .org registrant.  We are
        a registered, legally defined non-profit organisation.  As such,
        we do voluntary community services at no cost to the community,
        & no profit to ourselves.  We therefore run on a very tight
        budget.  Removing price caps for .org domains will destroy many
        non-profit organisations.<br>
        <br>
        Legacy gTLDs are fundamentally different from for-profit new
        gTLDs and should be treated that way. Legacy TLDs are what the
        internet was built on. They are essentially a public trust. They
        are very different than new gTLDs which were created, bought and
        paid for by private parties. Registrants of these legacy
        extensions should be entitled to price predictability &
        stability.<br>
        <br>
        Advancements in technology should be driving the cost of
        operating a registry down, yet prices keep going up? Removing
        price caps is unfair to the millions of domain registrants. They
        will have no price protections. Every registrant will be at the
        complete mercy and whims of the registry. This could result in a
        transfer of funds from millions of non-profits to one
        non-profit, with no benefits to the domain registrants.<br>
        <br>
        ICANN is supposed to represent a "bottom up, consensus-driven
        multistakeholder model". ICANN should not unilaterally impose
        URS in legacy TLDs when that issue is precisely what is being
        examined by the volunteer ICANN Working Group who has been
        mandated to review this issue.<br>
        <br>
        ICANN should be looking out for the .org registrants, in
        particular the non-profits. There is no "public benefit"
        justification to these changes. It is just a handout to business
        at the expense of registrants’ rights and protections. Where are
        the protections for the millions of domain registrants that this
        could effect in a negative way? These changes would give way too
        much power to the registry. This is not acceptable for a "public
        benefit" organization that exists to represent many
        stakeholders.<br>
        <br>
        Sincerely,<br>
        Kathryn Keen<br>
        President of Australian Wildlife Carer's Network Incorporated<br>
        <br>
        <br>
      </font></font>
  </body>
</html>