<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>I am writing to oppose the removal of price caps on any of the
      “legacy” TLDs, as doing so will only create a free-for-all on
      limitless price increases. <br>
      <br>
      Already the new GTLDs are accepted as alternative options with
      price expectations that vary greatly based on the registry;
      however, current registrants of older well established extensions
      are expected to maintain some level of stability. <br>
      <br>
      These legacy domain names, some of which have been registered for
      many years, are unlike the new mess being created and owners of
      these legacy names have a reasonable expectation of affordability
      and stability. <br>
      <br>
      The old manta goes ‘if it is not broken, you do not try and fix
      it.’ The vast majority of domain owners will remain unaffected so
      long as the fluctuating and exorbitant prices remain in the newer
      name space; there will be plenty of years ahead for ICANN to
      benefit from those while allowing stability within the legacy name
      space. <br>
      <br>
      Please leave well enough alone and move forward without effecting
      millions and millions of current and well established registrants
      who expect their domain expenses to remain reasonable, affordable
      and stable.<br>
      <br>
      Further more, unrestrained price increases on the millions of .org
      registrants who are not-for-profits or non-profits would be unfair
      to them.  <br>
      <br>
      Unchecked price increases have the potential to result in hundreds
      of millions of dollars being transferred from these organizations
      to one non-profit, the Internet Society, with .org registrants
      receiving no benefit in return.  <br>
      <br>
      "ICANN is a not-for-profit public-benefit corporation with
      participants from all over the world dedicated to keeping the
      Internet secure, stable and interoperable."<br>
      <br>
      ICANN is supposed to operate for the "public benefit".  <br>
      <br>
      Thereby, I do not believe this policy would not have any "public
      benefit" at all!<br>
      <br>
      Thank You<br>
      Bill Lam</p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trax2maps.com">http://trax2maps.com</a><br>
    </p>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <font size="3"><font size="3" color="#FF0000">WEB & PRINT
          DESIGN | SEO | On-Line/Off-Line Integration & Marketing </font><br>
        <font size="3" color="#000">Innisfail, Queensland, Australia</font></font></div>
  </body>
</html>