<div dir="ltr">I have read about the proposal to limit restrictions registries can charge for the .org TLD in order to match the contracts associated with the new TLDs. The cost on new TLDs is over double the cost of the original open access TLDs .com, .net, and .org. By removing the restrictions on .org, which still enjoys the recognition granted to it by its history, it creates an opportunity for price gouging in a market where many individuals and small businesses will not have the opportunity to make changes since changing a domain name is a HUGE deal. It means changing e-mail addresses that have been given to business contacts many years ago, losing all SEO history, making all old marketing materials obsolete, etc.<br><br>When people use a new TLD, they are aware of the risks of price gouging, and the sheer number of options available serves to suppress the price, although they are already higher because so many of them are operated by Donuts who does enjoy a virtual monopoly their price is limited by their newness and the fact that they are not immediately recognizable as a domain name in the same way that .com, .net, .org, .edu, and .gov are.<div><br></div><div>There is no reason to allow Public Interest Registry free reign on pricing on a product that was given its value by the public. This is fundamentally different from the new TLDs, whose value has had to be created by Donuts or other registrars, who risked their own money when they applied for them. If anything, the contracts for the new gTLDs should be adjusted to reflect the restrictions on price increases in the original TLDs.</div></div>

<br/><img src="http://zz72.mjt.lu/oo/AMoAADi4XLUAAAAAAAAAAG66z_QAASKAeMAAAAAAAAX42wBcxYDfk5bedg-BSm6xu4bRaFDZpwAFuJI/4248c287/e.gif" height="1" width="1" alt="" border="0" style="height:1px;width:1px;border:0;"/>