
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;"><div>Hi,</div><div><br></div><div><div>All TLDs should have strict limits on annual price increases. For example, they should be limited to an annual increase of say 5 percent plus the annual inflation rate. This should also be on a non-cumulative basis.</div><div><br></div><div>Such a sensible control would help to ensure the internet is “stable and trusted”.</div><div><br></div><div>Stability and trust are key goals of ICANN as written in its own report:</div><div><br></div><div>“ICANN Publishes Updated Domain Name Marketplace Indicators”</div><div><br></div><div>“This report includes expanded coverage to include ccTLD data. ICANN plans to… track progress against its goal of supporting the evolution of the domain name marketplace to be robust, stable and trusted.”</div><div><br></div><div>https://www.icann.org/news/announcement-2019-04-17-en</div><div><br></div><div>As you can see, ICANN has the aim of promoting a market which is “stable and trusted” which would not be served by allowing registries to increase prices (as history has shown) by anything up to thousands of percent. This would not be in the public interest.</div><div><br></div><div>Unlimited price increases would benefit the relevant registry but to the detriment of registrants who may even suffer financial stress as a result. This would contradict ICANN’s mission that:</div><div><br></div><div>“In performing its Mission, ICANN must operate in a manner consistent with these Bylaws for the benefit of the Internet community as a whole…”</div><div><br></div><div>ICANN Annual Report 2017-18</div><div><br></div><div>https://www.icann.org/en/system/files/files/annual-report-2018-en.pdf</div><div><br></div><div>Unlimited shock price increases would clearly not benefit “the Internet community as a whole.”</div><div><br></div><div>Allowing unlimited price increases to one class of TLDs and not others would be discriminatory and inconsistent. This would contravene ICANN’s commitment in its Annual Report:</div><div><br></div><div>“(v) Make decisions by applying documented policies consistently, neutrally, objectively, and fairly, without singling out any particular party for discriminatory treatment…”</div><div><br></div><div>Hence I am strongly opposed to allowing any registry to be allowed to increase registration prices without a sensible limit such as proposed above.</div></div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Dave Tyrer</div><div>BrandableDomain.com</div></body></html>